Справа №: 671/1191/22
17 листопада 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022243200000163 від 05.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
1.ОСОБА_6 , 06.06.2022 року, у першій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, зі столу, який знаходився у кімнаті зазначеного будинку, умисно таємно викрав належні ОСОБА_4 банківські картки, емітентом яких є АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), які відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами - засобами доступу до банківського рахунку, на рахунку однієї з яких, а саме банківської картки за № НОМЕР_2 знаходились грошові кошти в сумі 12057,91 гривень, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
2.ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, 06.06.2022 року, протягом другої половини дня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з єдиним злочинним умислом, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на таємне викрадення грошових коштів із належних потерпілому ОСОБА_4 банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ).
Так, 06.06.2022 року, о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ UKR VOLOCHYSK BRANCH 10022-074 720177 A2201924, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 27, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 3000 грн.
Окрім цього, 06.06.2022 року, у другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів із вказаної вище банківської картки, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK 720174 САНМ8581, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 30, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 1000 грн.
Також, 06.06.2022 року, у другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів із вказаної вище банківської картки, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK 720175 САНМ8581, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 1000 грн.
Крім того, 06.06.2022 року, у другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів із вказаної вище банківської картки, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK 720180 САНМ2370, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 14, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 3000 грн.
Також, 06.06.2022 року, у другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів із вказаної вище банківської картки, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK 720183 САНМ8581, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 1000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів із викраденої раніше банківської картки, ОСОБА_6 , 06.06.2022 року, у другій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK 720188 САНМ1405, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 30, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 1000 грн.
Викраденими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10000 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
3.ОСОБА_6 , 07.06.2022 року, у першій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із належної потерпілому ОСОБА_4 банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), перебуваючи поряд банкомату АТ КБ «ПриватБанк» АТМ UKR VOLOCHYSK НОМЕР_4 , який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 30, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену ним банківську карту, шляхом проведення транзакції через банкомат, діючи повторно, таємно викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 кошти в сумі 2000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену вище суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за даним епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 06.06.2022 року, у першій половині дня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в с. Курилівка Хмельницької області, та, переконавшись, що потерпілий за ним не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_4 дві банківські картки, після чого в м. Волочиську Хмельницької області, використовуючи різні банкомати, з однієї з карток зняв 10000 грн.. Викрадені гроші витратив на власні потреби, зокрема, купив спінінг та риболовні снасті. Наступного дня хотів повернути ОСОБА_4 викрадені картки, але передумав та поїхав у м. Волочиськ, де через банкомат зняв 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 12000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. визнав повністю.
Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що 06.06.2022 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , приходив його знайомий ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час після приходу ОСОБА_6 потерпілий виявив, що викрадені банківські картки, які знаходилися на столі в кімнаті будинку та звернувся до поліції.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ними розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку, з інвалідністю, а також вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння (епізоди 1, 2).
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вік та особу підсудного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг щодо порушення ним громадського порядку до старостинського округу не надходило, сімейний стан (перебуває у цивільному шлюбі та допомагає утримувати трьох неповнолітніх дітей співмешканки), пом'якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, а також приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінений як високий.
Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. 50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 12000 грн., та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст. ст.. 1166, 1167 ЦК України, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується належними та допустимими доказами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі;
-за ч.4 ст. 185 КК України - п'ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком у два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди - 12000,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2022 року по справі № 671/947/22 - скасувати.
Речові докази: спінінг чорно-помаранчевого кольору із позначкою «ROD 2.1 mSPIN» з котушкою «Cobra», поплавкову снасть для ловлі карпа-карася, пластикову коробку круглої форми салатового кольору із грузилами, пластикову коробку прямокутної форми синього кольору із гачками, поплавок із позначкою «риболов 3.0 д», пластикову прозору пляшку із позначкою «Fischerman краплі-активатор кльову» об'ємом 50 мл. - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1