21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"08" травня 2008 р. Справа № 2/78-08
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" ( 01034, м. Київ, вул. Лисенка,6)
до:Відкритого акціонерного товариства " Ладижинський завод силікатної цегли" ( 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова,1)
про стягнення штрафу 13 070 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" червня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № НЮ-16-65/08 від 31.03.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою); відомість плати за користування вагонами, як доказ про дату, час подачі вагонів вантажоодержувачу під розвантаження і зберігання їх після закінчення вивантаження, простою вагонів; накопичувальну картку; докази простою вагонів за спірною відправкою і в зв'язку з невірним зазначенням відповідачем в залізничній накладній коду одержувача та нарахування за це плати і додаткових зборів; докази повідомлення відповідача про невірне зазначення ним коду одержувача в залізничній накладній; докази про те, хто і коли повідомив про вірний код одержувача та докази виправлення невірного коду на вірний; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору; установчі документи;
Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про те, які дані щодо коду одержувача надала 3-тя особа відповідачу ( договір, лист, відвантажувальна рознарядка, інше); письмові пояснення про те, чому в залізничній накладній кодом одержувача було вказано 3905; докази в обґрунтування цих пояснень; докази про те, коли залізниці надано дані про вірний код одержувача; докази про те, коли надійшов вантаж до одержувача і коли йому був виданий; установчі документи; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі