справа № 606/2050/22
1-кс/606/412/22
Ухвала
17 листопада 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в місті Теребовля клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Дружба» про скасування арешту майна, -
ТОВ «Будівельна компанія «Дружба» звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «МАЗ 5516», р.н. НОМЕР_1 , шляхом постановлення відповідної ухвали.
В судове засідання представник ТОВ «Будівельна компанія «Дружба» не зявився.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 17 жовтня 2022 року близько 12 години водій автомобіля марки "МАЗ", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою М19 357 км в межах села Плебанівка Теребовлянської ТГ в напрямку м. Теребовля, не дотримався безпечної швидкості та дистанції і допустив зіткнення із попутним транспортним засобом марки "Білорус", р.н. НОМЕР_2 , із причепом, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав травми у вигляді закритого уламкового перелому правої вертлюгової западини та лобної кістки із зміщенням уламків. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого стегна.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 286 КК України.
За результатом огляду місця події (копія протоколу додається) 17 жовтня 2022 року тимчасово вилучено:
1)трактор колісний моделі «Беларус-821», р.н. - НОМЕР_4 ;
2)причіп марки 2ПТС-6, р.н. НОМЕР_3 , які поміщені на територію КП «Теребовля», вул. Січових Стрільців, 63А в м. Теребовля, власником яких є комунальне некомерційне підприємство Теребовлянської міської ради «Теребовля»;
автомобіль МАЗ моделі 5516, р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на територію ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: смт.Дружба, вул. Лесі Українки, 25А, Тернопільського району, власником якого є ТОВ «БК Дружба».
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 19.10.2022 року накладено арешт на майно, а саме на транспортні засоби: трактор колісний моделі «Беларус-821», р.н. - НОМЕР_4 ; причіп марки 2ПТС-6, р.н. НОМЕР_3 , визначивши місцем їх зберігання територію КП «Теребовля», вул. Січових Стрільців, 63А в м. Теребовля; автомобіль МАЗ моделі 5516, р.н. НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурорм Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслано до суду заперечення про те, що клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Дружба» є передчасним та не довела, що відпала потреба у скасуванні арешту майна. На даний час вказані експертні дослідження не проведенні, слідчим та прокурором не надано оцінку висновкам експертів.
17.10.2022 року постановами слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 призначено автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було накладено арешт на вищевказане майно не відпали, а тому накладений арешт скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-
Ухвалив:
У задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Дружба» про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: