справа № 606/2045/22
1-кс/606/414/22
Ухвала
16 листопада 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211080000173 від 13.11.2022 року,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотанням про відвід слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022211080000173 від 13.11.2022 року. Захисник ОСОБА_5 обгрунтовує відвід слідчого та прокурора наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останніх. Так, захисник мотивує відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 тим, що слідчі дії проведені не законно з грубим порушенням КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заяву про відвід слідчій та просили її задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Нормами ч.1, ч.2 ст.80КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідчого від участі у судовому провадженні.
Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77КПК України і їх перелік є вичерпним, зокрема: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, дослідивши матеріали заяви, та додані до неї докази, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому та прокурору задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що не надано переконливих доводів та доказів, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого та прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211080000173 від 13.11.2022 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1