Справа № 588/725/22
провадження №1-р/588/7/22
18.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України,
До Тростянецького районного суду Сумської області 07 листопада 2022 року з ДУ «Сумського слідчого ізолятора» надійшло указане клопотання, яке мотивовано тим, що в установі утримується ОСОБА_4 , який вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2022, засуджений за частиною 2 статті 307 КК України до покарання у виді обмеження волі. ДУ «Сумського слідчого ізолятора» просить у клопотанні роз'яснити порядок виконання вироку суду після набрання ним законної сили та порядок направлення засудженого для відбування покарання відповідно до статті 57 КВК України.
Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в судове засідання не з'явився, установа про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, неприбуття представника заявника клопотання не перешкоджає його розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання чітко визначено статтею 57 КВК України, яка передбачає, що засуджені до місця відбування обмеження волі прямують за приписом уповноваженого органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що був звільнений з ДУ «Слідчий ізолятор» після набрання вироком законної сили, 18 листопада 2022 року він отримав припис в секторі пробації, відповідно до якого він повинен прибути до Конотопського виправного центру 22 листопада 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи з приписів указаної норми право звернення до суду з питання роз'яснення вироку суду, крім учасників судового провадження, має також орган виконання судового рішення.
Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання та орган, що виконує відповідне судове рішення визначено статтею 57 КВК України.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 57 КВК України особи засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2022, який набрав законної сили 25.10.2022 року, був засуджений за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був залишений без змін до набрання вироком законної сили.
Розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 листом суду від 26.10.2022 року було надіслано до Охтирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області».
Як установлено судом засуджений ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням після набрання вироком законної сили строку запобіжного заходу був звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та 18.11.2022 отримав припис про самостійний виїзд до місця відбування покарання.
Відтак, клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення порядку виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.09.2022 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 380 КПК України, 57 КВК України суд
Клопотання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 307 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1