Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1333/20
Номер провадження 2-о/950/92/22
"18" листопада 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
присяжних - Шинкар А.О., Гаврилишина І.Й.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 11.12.2020 року її сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 11.12.2022 року.
Тому заявниця звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 11.12.2020 року у цивільній справі № 950/1333/20 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявниці його опікуном.
Також вона просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
В підготовче судове засідання заявниця не з'явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З матеріалів справи (а.с. 9-10, 17) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А, яка йому встановлена безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?
Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров'я з'явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?
Проведення експертизи доручити експертам КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» по вул. Троїцька - 48 м. Суми, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Арсеній ШИНКАР
Ігор ГАВРИЛИШИН