Рішення від 16.11.2022 по справі 944/2333/22

Справа № 944/2333/22

Провадження №2/944/913/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 22 березня 2019 року Бережанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів. Оскільки на даний час вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, їх сім'я перестала фактично існувати, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 04.07.2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 березня 2019 року Бережанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2019 року.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, мають різні погляди на сімейні відносини, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 березня 2019 року Бережанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №27.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.М.Колтун

Попередній документ
107391998
Наступний документ
107392000
Інформація про рішення:
№ рішення: 107391999
№ справи: 944/2333/22
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.10.2022 14:30 Яворівський районний суд Львівської області
16.11.2022 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛТУН Ю М
суддя-доповідач:
КОЛТУН Ю М
відповідач:
Павлюченко Артем Сергійович
позивач:
Павлюченко Тетяна Зіновіївна