Справа № 761/6770/22
Провадження № 1-кс/761/4143/2022
15 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, подана в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просить зобов'язати СБ України доставити ОСОБА_1 до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування обставин позбавлення волі та звільнити його з-під варти.
Скарга мотивована тим, що 10.03.2022 невідомі особи, які представились працівниками СБ України, затримали ОСОБА_1 за місцем його проживання. Підстава затримання ОСОБА_1 скаржнику невідома.
Вивчивши вказану скаргу з додатками, провівши перевірку обставин, викладених у скарзі, слід дійти такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
В той же час, з матеріалів скарги не встановлено достовірних даних щодо факту саме затримання ОСОБА_1 , в тому числі і працівниками СБ України, а також його утримання в умовах несвободи.
З огляду на викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2