Справа № 761/25115/21
Провадження № 1-в/761/273/2022
16 вересня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 вирок суду не виконала, оскільки станом на 17.01.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджена ОСОБА_1 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надала, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули.
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання також не прибула.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., при цьому вказаний вирок 19 серпня 2021 року набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджена вирок не виконала.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов'язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.
Крім того, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_1 , оскільки до матеріалів подання не долучено підтвердження щодо отримання останньою копії даного вироку та доказів щодо ухилення від його виконання, а також в самому поданні від 17 січня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 лише 17.01.2022 було здійснено телефонний дзвінок щодо необхідності сплати штрафу (остання не відповіла на нього), при цьому матеріали подання не містять підтвердження відправки та отримання ОСОБА_1 повідомлення про порядок сплати штрафу, а отже ініціювання такого питання органом пробації є передчасним.
Таким чином, на думку суду, правові підстави для розстрочки виплати засудженою ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_2