Справа № 4с-4/2010
20 липня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районний суд Дніпропетровської області Крот С.І.,
розглянувши звернення ОСОБА_2 по справі за скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Власенка Олександра Вікторовича, третя особа: ОСОБА_4, -
30 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Власенка Олександра Вікторовича, третя особа: ОСОБА_4. Посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа по кримінальній справі № 1-12/2009 від 30.07.2009 року з боржника ОСОБА_4 вирішено стягнути на його користь моральну шкоду та витрати на правову допомогу згідно з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
11.06.2010 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Власенком О.В. направлено лист, яким повернуто виконавчий лист йому, як стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути накладено стягнення.
Вважає дії державного виконавця Власенка О.В. незаконними та просить зобов'язати державного виконавця Власенка О.В. вчинити всі необхідні дії щодо виконання рішення суду та відновити виконавче провадження по стягненню належних йому сум за виконавчим листом № 1-12/2009 від 30.07.2009 року, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області з боржника ОСОБА_4
Відповідно до п. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції є органом державної влади.
Згідно з п. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
З матеріалів справи вбачається, що однією із сторін адміністративної справи є органи державної влади.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду місцевим адміністративним судом в зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п. 6 ч.3 ст.121 КАС України суд,-
Скаргу ОСОБА_2 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Власенка Олександра Вікторовича про оскарження дій державного виконавця, третя особа: ОСОБА_4, повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2
Роз'яснити ОСОБА_2, що розгляд таких справ проводиться Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копі відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Петриківського
районного суду С.І. Крот