Справа № 761/17067/22
Провадження №1-кп/761/2908/2022
іменем України
26 жовтня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченої ОСОБА_1 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №22022000000000381 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ковалі Свіслочського району Гродненської області Республіки Білорусь, заміжньої, з вищою освітою, працевлаштованої в Кабінеті Міністрів України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_1 за окремих обставин, будучи особою, якій були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків відомості, що становлять державну таємницю, вчинила розголошення цих відомостей, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
Так, обвинувачена ОСОБА_1 , у Будинку Уряду України за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, у період часу з 25.11.2021 по 12.01.2022 (більш точний час досудовим слідством невстановлений), перебуваючи на посаді старшого референта відділу організаційного забезпечення діяльності Прем'єр-міністра України Управління організаційно-аналітичного забезпечення діяльності Прем'єр-міністра України Секретаріату Кабінету Міністрів, маючи допуск та доступ до державної таємниці зі ступенем секретності «Цілком таємно» та «Таємно», у порушення вимог ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 206 та 215 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, недбало ставлячись до виконання своїх посадових обов'язків, шляхом бездіяльності та невжиття належних заходів щодо збереження секретної інформації, порушуючи правила зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, допустила розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, протиправно створивши умови, за яких стороння особа, яка не має допуску та доступу до державної таємниці, ознайомилась зі змістом секретних документів з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно» та скопіювала їх, а саме:
1. Документом реєстр. № 15-01/1268т від 23.11.2021 (вх. № 1414т від 25.11.2021), таємно, з назвою «Щодо невідкладних заходів реагування на виклики в енергетичній сфері».
2. Основним документом реєстр. № 15-01/1290цт літер «М» від 30.11.2021 (вх. № М-1448/2цт від 01.12.2021), цілком таємно, літер «М», прим. № 1, а також додатках до нього:
1) довідкою щодо проблемних питань, які потребують вирішення на Об'єкті № 1 Кабінету Міністрів України, № 15-28/1288т, Літер «М», прим. № 1, таємно, на 1 (одному) аркуші;
2) довідкою щодо проблемних питань, які потребують вирішення на Об'єкті № 2 Кабінету Міністрів України, № 15-28/1287т, Літер «М», прим. № 1, таємно, на 1 (одному) аркуші;
3) довідкою щодо практичної перевірки запасних пунктів управління окремих обласних державних адміністрацій, № 15-28/1286цт, Літер «М», прим. № 1, цілком таємно, на 2 (двох) аркушах.
3. Документом реєстр. № 9/4/9511т/П від 10.12.2021 (вх. № 1521т від 14.12.2021), таємно, прим. № 1, з назвою «Щодо збереження та реконструкції експериментальної бази НДПКІ «Молнія».
4. Документом реєстр. № 99/406-т від 21.12.2021 (вх. № 16т від 05.01.2022), таємно, прим. № 1, з назвою «Щодо виконання доручень Президента України».
Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 , будучи особою, якій були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків відомості, що становлять державну таємницю, здійснила розголошення цих відомостей, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 328 КК України.
19 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №22022000000000381 прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 328 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того, узгодили на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена, її захисник та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано правильно (за ч. 1 ст. 328 КК України), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки:
1.Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_3