Справа № 761/20539/22
Провадження № 2/761/10303/2022
01 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В..
з участю секретаря: Бражніченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2022 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.04.2015 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №175 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ). Від шлюбу дітей у сторін не має.
Позивачем вказано, що на даний час він із Відповідачкою проживають окремо, вже тривалий час припинили фактичні шлюбні відносини. Між нтми втрачено почуття любові, підтримки та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено через різні погляди на подружнє життя та виникнення конфліктних ситуацій. Між ними втрачено взаємне почуття любові та довіри.
У позові зазначено, що з метою збереження сім'ї сторони неодноразово вживали заходів щодо підтримання шлюбних відносин, намагались налагодити стосунки, але все виявилось безрезультатним.
Позивачем зазначено, що з 13.08.2022 сторони не проживають спільно, припинили ведення спільного господарства, подружні стосунки між ними відсутні. Подальше їхнє спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідач. Позивач вважає необхідним шлюб розірвання, оскільки відсутні підстави для його подальшого збереження, позивач заперечує проти примирення між сторонами та вважає, недоцільним встановлення відповідного строку для примирення між сторонами судом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від позивача, у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 14.10.2022 надійшла заява ОСОБА_2 у якій відповідач просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 175.
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач не виявила бажання змінювати прізвище.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.04.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий за пис № 175, - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.11.2022 року.
Суддя: