Ухвала від 07.05.2008 по справі 11/43-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2008 р. Справа № 11/43-08

за заявою :приватного сільськогосподарського підприємства "ЛІМА",

ст. Кублич Теплицького району

до: відкритого акціонерного товариства "Кублицьке хлібоприймальне

підприємство", ст. Кублич Теплицького району

про стягнення 132189,20 грн.

Головуючий суддя: Матвійчук В.В..

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кубличське хлібоприймальне підприємство" заподіяних збитків, викликаних неналежним виконанням договору складського зберігання від 26.07.2006р. № 32/061 в розмірі 132189,20 грн., або забов"язання відповідача повернути позивачу 229 тон ячменю 3-го класу.

Ухвалою суду від 31.03.2008р. порушено провадження у справі.

Позивачем подано заяву від 18.03.2008р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачеві майно та грошові кошти. Дана заява мотивована великою сумою боргу та небажанням відповідача добровільно відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вона не обгрунтована, не мотивована та не підтверджена доказами, зокрема не надано доказів звернення до відповідача з пропозицією погасити заборгованість.

Окрім того, статтею 67 цього Кодексу встановлено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Разом з тим, позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти.

Враховуючи наведене, заява позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Ліма" б/н. від 18.03.2008р. по забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, залишити без задоволення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Попередній документ
10739125
Наступний документ
10739127
Інформація про рішення:
№ рішення: 10739126
№ справи: 11/43-08
Дата рішення: 07.05.2008
Дата публікації: 16.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2008)
Дата надходження: 26.03.2008
Предмет позову: про стягнення 132189,20 грн.