21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 травня 2008 р. Справа № 12/44-08
за заявою : Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 18, ідент.код 01741218) та
Бершадського районного споживчого товариства (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 17, ідент.код 01741129)
про стягнення 138483 грн. збитків
Головуючий суддя .
Представники сторін - не викликались
В провадженні судді Кожухар М.С. знаходиться справа № 12/44-08 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ та Бершадського районного споживчого товариства про стягнення 138483 грн. збитків, спричинених внаслідок пожежі.
Від позивача 05.05.08р. надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони 2-му відповідачу (Бершадському РСТ) відчужувати нежитлову будівлю (універмагу) в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, 4 та накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ та на рахунках Бершадського РСТ.
Подане позивачем клопотання про забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач всіляко намагається затягувати розгляд справи по суті не з'являючись в судове засідання. Дані дії відповідачами спрямовуються на те, щоб відчужити пошкоджену пожежею будівлю по позову, що в майбутньому може призвести до не можливості виконання рішення суду. В підтвердження факту виставлення на продаж пошкодженої пожежею будівлі по позову позивачем надано копію газети Центральної спілки споживчих товариства України "Вісті" № 16 від 17.04.08р., в якій міститься оголошення про проведення 08.05.08 р. аукціону по продажу вбудованих приміщень першого та другого поверхів нежитлової будівлі Універмагу загальною площею 2235,40 кв. м., які розташовані в м. Бершаді по вул. Червоноармійській, 4.
Позивач вважає, що продаж будівлі універмагу до закінчення розгляду всіх справ по суті і до винесення рішення значно утруднить або унеможливить вирішення справи по суті, а також унеможливить виконання судових рішень по таким причинам:
1.Відчуження будівлі універмагу унеможливить проведення в подальшому пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причини пожежі, в разі цілком допустимої незгоди Відповідачів з результатами досліджень, які містяться в справі про пожежу.
2.В даний час існує інвестор який намагається ініціювати перемовини із сторонами по справі, і який готовий відшкодувати спричинені Позивачам збитки, в разі надання йому будівлі універмагу в довгострокову оренду або в разі відчуження йому цієї будівлі.
Відповідачі всіляко уникають від цієї пропозиції.
Відчуження будівлі універмагу унеможливить подальше ведення перемовин з інвестором, отже, зведе нанівець спробу заключення мирової угоди на взаємовигідних для сторін умовах.
З.Позивачі не виключають можливості заключення з Відповідачами мирової угоди на підставі надання їм (Позивачам) будівлі універмагу в довгострокове користування на прийнятних та вигідних для обох сторін умовах.
Відчуження будівлі універмагу зведе цю можливість нанівець.
4.Відчуження будівлі універмагу, яка є об'єктом колективної власності Бершадського РСТ є неправомірним без відповідного рішення загальних зборів пайовиків, що, безумовно, в подальшому призведе до нових господарських спорів і судових розглядів.
5.Залишення будівлі універмагу у власності Бершадського РСТ до закінчення розглядів справ по суті є ледве не єдиною запорукою можливого відшкодування Відповідачам збитків спричинених пожежею, в разі постановлення судом відповідних рішень, отже, є єдиною запорукою виконати рішення судів.
Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про забезпечення позову, давши їм оцінку, судом встановлено, що клопотання позивача від 30.04.08 р. про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).
Факт можливості відчуження зазначеного у клопотанні майна підтверджений належними доказами, свідчить про достатньо обґрунтоване припущення, що майно відповідачів може зменшитись на час прийняття рішення у справі.
З метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення слід забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти у сумі 138483 грн. що знаходяться на банківських рахунках відповідачів.
Разом з тим припущення позивача, що стосуються заборони відчуження зазначеного у клопотанні майна не свідчать про те, що таке відчуження унеможливить або утруднить виконання рішення суду. Це майно не є предметом спору. Викладені позивачем припущення стосуються ймовірних відносин власника зазначеного у клопотанні майна та його потенційних покупців або орендарів, а також питання доказування сторонами своїх доводів по суті спору, що не є підставою до забезпечення позову. Дані щодо відсутності у відповідачів іншого майна, крім будівлі універмагу, у клопотанні позивача не наведені та в матеріалах справи відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині заборони відчуження будівлі універмагу в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, 4 задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, -
1. Заяву позивача без номера від 30.04.08 року про забезпечення позову задовольнити частково.
2. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках першого відповідача - Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 01741218, р/р 260067980 Вінницька ОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 302247) в розмірі ціни позову 138483 грн. /сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн./;
3. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках другого відповідача - Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 01741129, р/р 26002425395001 у ВФКБ "Приватбанк", МФО 302689) в розмірі ціни позову 138483 грн. /сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн./;
4. В клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 - Бершадському РСТ відчужувати не житлову будівлю універмагу в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській, 4 відмовити.
5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції (м. Бершадь, вул. Радянська, 25) для виконання рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам
5 - Відділу ДВС Бершадського РУЮ (м. Бершадь, вул. Радянська, 25)