21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 травня 2008 р. Справа № 4/24-08/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
до: Михайлівської сільської ради, вул. Скалецького, 1, с. Михайлівка, Бершадський
район, Вінницька область
про визнання права власності на будівлю та матеріали.
До господарського суду надійшла позовна заява № б/н від 15.04.2008р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
В порушення вказаної норми позивачем не вказано індивідуалізуючих ознак майна та його конкретного переліку на яке позивач просить визнати право власності.
Позивачем не вказано та не надано доказів направлення відповідачу - Михайлівській сільській раді письмового договору купівлі-продажу, також не надано доказів звернення позивача до суду про спонукання відповідача до укладення договору та взагалі не вказано в позові такого доказу, як проект договору купівлі-продажу. Окрім того в позові не вказано доказів виготовлення проектної документації для демонтажу незавершеного будівництва школи.
Позивачем також не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Цей обов'язок обумовлений тим, що відповідач має знати які вимоги йому пред'явлено, чим вони обґрунтовуються і які докази в обґрунтування позову надає позивач, а це в свою чергу необхідно для гарантованого відповідачеві, Конституцією України, права захищати свої права та охоронювані законом інтереси в суді, в зв'язку з пред'явленням до відповідача позову. Як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, позивач надав розрахунковий чек № 0412 від 23.04.2008р., що свідчить про здійснення розрахункової операції. Окрім того даний чек містить напис: "Господарський суд Вінницької області м. Вінниця". В додатку до позовної заяви позивач п. 8 зазначив: "поштова квитанція про відправлення відповідачу квитанції", яка відсутня в матеріалах доданих до позовної заяви. Таким чином позивач надав докази про направлення поштової кореспонденції до господарського суду Вінницької області, а доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами відповідачу суду не надав.
Вказані вище обставини підтверджуються складеним канцелярією суду актом від 07.05.2008р..
Наведене є підставами для повернення позовної заяви із доданими до неї документами позивачеві, на підставі п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4-5, 47, п. 3, 6 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 15.04.2008р. на 3-охаркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 580 грн., сплачене за квитанцією № К20/N/16 від 23.04.2008 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за квитанцією № К20/N/17 від 23.04.2008 р. , підлягають поверненню.
Копію позовної заяви та ксерокопію розрахункового чеку № 0412 від 23.04.2008р., який додано до позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - в наряд