Справа №333/2800/22
Провадження №2/333/2623/22
Іменем України
16 листопада 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2800/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , зареєстрованого 22 січня 1983 року відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, посилаючись на те, з відповідачем мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка вказує, що останні два роки вона з відповідачем не веде спільне господарство, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_3 ». Судові витрати щодо оплати судового збору просила не стягувати з відповідача. Також зазначила, що строк на примирення їм не потрібен, адже попередні спроби примирення до нормалізації відносин не призвели.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розірвання шлюбу. Він хоче зберегти сім'ю, та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1983 рокувідділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя, 22.01.1983року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №113 (а.с.8).
Судом також встановлено, що сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, примирення за наявної позиції сторін неможливе.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У даному випадку позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 56, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-81, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 січня 1983 року відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя (актовий запис №113).
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складене 16 листопада 2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков