Ухвала від 06.05.2008 по справі 9/22-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2008 р. Справа № 9/22-08

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Балтака О.О. , при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета - В" (21034, вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство Фірма "Вінмост" (21032, вул. Стеценко, 44, кв. 76, м. Вінниця);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (61057, вул. Пушкінська, 28-Б, м. Харків)

до:Концерну "Поділля" (21037, вул. Ленінських подій, 46, м. Вінниця)

про стягнення 52690 грн.

За участю представників :

позивача : Денисюк В.А. - представник за довіреністю без номера від 14.01.2008 року (адвокат)

відповідача : Жейда Г.І. - представник за довіреністю № 23 від 18.02.2008 року (начальник юридичного відділу)

третьої особи ( ПП Фірма "Вінмост"): не з"явився

третьої особи (ТОВ "Енергосервіс"): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2008 року розгляд справи, в зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів, відкладався на 06.05.2008 року.

Сторони виконали вимоги попередньої ухвали суду.

Одночасно, 06.05.2008 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача - Концерну "Поділля" № 72/03 від 05.05.2008 року ( вх. № 4883 від 06.05.2008 р.) про витребування доказів.

Оскільки відповідачем виконано вимоги передбачені ч. 3 ст. 38 ГПК України, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

З огляду на наведене, розгляд справи підлягає відкладенню на подальший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 72/03 від 05.05.2008 року ( вх. № 4883 від 06.05.2008 р.) про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

3. Явка в засіданні третіх осіб, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Надати обгрунтований розрахунок орендної плати за весь час оренди, у розрізі: розмір комунальних послуги та власне розмір орендної плати.

2) Докази того, що він на виконання п. 1.3. договору № 15/1 від 24.06.2005р. на будівництво медичного центру за 3 місяці до запланованої дати вводу будинку № 2 в експлуатацію своїми силами розпочав проводити чистове опорядження приміщення та закінчив це опорядження до заселення будинку, а також докази, що підтверджують факт звернення ТОВ «Бета-В» до концерну «Поділля» з приводу неможливості виконання чистового оздоблення робіт;

3) Акт приймання-передачі орендованого майна;

4) Додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до Договору оренди приміщень для офісу від 01.07.2004р.;

5) оригінали рахунків №СФ-0000047 від 27.06.2006р., №СФ-0000054 від 21.07.2006р., №СФ-0000062 від 04.09.2006р., №СФ-0000084 від 29.09.2006р., №СФ-0000089 від 26.10.2006р., №СФ-0000101 від 29.11.2006р., №СФ-0000112 від 29.12.2006р., №СФ-00000022 від 29.02.2007р., №СФ-0000008 від 27.02.2007р., №СФ-0000019 від 26.03.2007р., №СФ- 0000027 від 28.04.2007р., №СФ-0000037 від 25.05.2007р., №СФ-0000048 від 22.06.2007р., №СФ-0000061 від 31.07.2007р., №СФ-0000077 від 31.08.2007р., №СФ-0000091 від 30.09.2007р., №СФ-0000110 від 01.11.2007р., №СФ-0000124 від 30.11.2007р. .

Відповідачу :

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі ( ПП Фірма "Вінмост")

5 - третій особі (ТОВ "Енергосервіс")