Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2892/22
Провадження № 1-кс/935/767/22
14 листопада 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 12.11.2022 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар кухонним ножем в область живота з правої сторони, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням селезінки, що призвели до смерті ОСОБА_6 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені 12.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060450000318.
12.11.2022 року у період часу з 01 год. 15 хв. по 06 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків'ям коричневого кольору, на правій та лівій частині якого проглядається накладення речовини бурого кольору, якого упаковано до паперового конверту; порожню пластикову пляшку об'ємом 0,5 л, з етикеткою «Coca-cola», яку запаковано до паперового конверту; чотири скляні чарки, три з яких з малюнком у вигляді квітів, одна із написом «Nemiroff», кожна з яких обгортається аркушом паперу формату А-4 та упаковується до паперового конверту; змив на марлевий стерильний тампон, з плями речовини бурого кольору в кімнаті № 1, якого запаковано до паперового конверту; виріз з тканини, з ковдри з підковдрою біло-коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хіаоmi», якого запаковано до спец пакету НПУ № WAR1306722; кофта у поперечну біло-чорну смугу, яку запаковано до паперового конверту; спортивні штани темно-синього кольору із смугами по боках, які запаковано до паперового конверту; хатні капці сіро-чорного кольору, які упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.11.2022 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підставах.
Слідчий суддя, заслухав слідчу, дослідив матеріли клопотання та дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 12.11.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, в рамках кримінального провадження №12022060420000318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7