Справа № 296/10208/21
1-кп/296/136/22
Ухвала
Іменем України
18 листопада 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м .Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12021060400001619 від 10.09.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чуднів, громадянина України, працюючого інженером-електроніком КП «Чуднівський ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2021 року близько 09 години 30 хвилин керував технічно справним автомобілем марки Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по вул.Б.Тена у м. Житомирі зі сторони вул.Хлібної в напрямку вул.І.Мазепи. Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, в порушення вимог пунктів 8.1, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вулиць Б.Тена та Кн.Острозьких в м.Житомирі, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором та пішохідним переходом, позначеним дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР України, а продовжив рух, внаслідко чого на перехресті допустив зіткнення з автомобілем Audi А4 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по вул.Кн.Острозьких зі сторони вул.Шевченка в напрямку вул.Київської в м.Житомирі на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Audi А4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: лицевої травми у вигляді синців на обличчі, перелому кісток носа, стінок решітчастої кістки ліворуч, перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 8.1, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження в суді трудовим колективом КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, де останній працює на посаді інженера-електроніка з 17.09.2021 року. Так, 30.12.2021р. проведено загальні збори трудового колективу, за результатами яких в.о. директора ліцею ОСОБА_8 прийнято рішення про можливість передачі ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, про можливість взяти на себе обов'язок здійснювати заходи виховного впливу та контроль (копія наказу про покладення обов'язків директора, довіреність, витяг з ЄДРПОУ додається).
21.07.2022р. на адресу суду надійшла заява директора КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області ОСОБА_9 , згідно з якою колектив та керівництво ліцею підтримують подане клопотання від 02.02.2022р. та просять передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу. До клопотання долучено копію наказу про прийняття обвинуваченого на роботу від 16.09.2021р., засвідчена копія трудової книжки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про визнання ним вини у повному обсязі, щиро розкаявся, просив кримінальне провадження відносно нього закрити, передати його на поруки трудового колективу, наслідки зрозумілі. Зазначив про часткове відшкодування ним 15 000 гривень матеріальної шкоди, на підтвердження чого надав квитанцію ПАТ КБ Приватбанк від 24.11.2021р. про перерахування грошових коштів на ім'я представника потерпілої ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.
Потерпіла ОСОБА_7 , цивільний позивач ОСОБА_6 , представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_10 про час та місце судового розгляду повідомлені особисто, завчасно, що підтверджується врученням рекомендованих поштових відправлень кожному.
Представник потерпілої та цивільного позивача адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням від 01.11.2022р. про розгляд провадження без його участі та без участі довірителів, клопотання з ними узгоджено.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань.
Згідно положень ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Для звільнення від кримінальної відповідальності саме у зв'язку із передачею особи на поруки достатнім є встановлення факту саме щирого каяття, на відміну від, наприклад, звільнення у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, де обов'язковою умовою для такого виступає відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати покладені на неї трудові обов'язки, зобов'язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, згідно ст.12 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав та розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, частково відшкодував шкоду, від КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання трудового колективу та адміністрації про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України.
Враховуючи, що наявні передбачені ст.47 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області строком на 1 рік.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз.
Арешт на автомобілі не накладався, транспортні засоби підлягають поверненню власникам.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.44,47 КК України, ст.ст.286,288,289,363,370,372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області строком на 1 (один) рік з дня передачі його на поруки.
Кримінальне провадження №12021060400001619 від 10.09.2021р. закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 88 копійок.
Арешт на автомобілі не накладався, транспортні засоби Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 та Audi А4 реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягають поверненню власникам, двд-диск зберігати при матеріалах провадження.
Копію ухвали направити трудовому колективу КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області для виконання, учасникам судового провадження - для відому.
Роз'яснити обвинуваченому та трудовому колективу КП «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1