Справа № 296/8029/22
1-кс/296/2851/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 листопада 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокуророром відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12021060000000448 від 01.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокуророром відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12021060000000448 від 01.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000448 від 01.10.20210 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2021 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, а саме на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)», розташованій за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, та подальший незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону та особливо небезпечного наркотичного зассобу, обіг якого заборонено - канабісу серед засуджених.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та місцевим жителем м. Коростень ОСОБА_9 , за допомогою мобільного зв'язку домовились з невстановленою слідством особою в м. Коростень про незаконне придбання вказаних засобів в обговорених об'ємах, з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам, які відбувають покарання на території державної установи «КВК (№71)».
Вказані особи не пізніше 18.07.2022, у невстановленому слідством місці, незаконно придбали наркотичний засіб - метадон, масою не менше 1,2461 г, 1,0410 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 47,717 г.
В послідуючому, 18.07.2022 близько 14 години ОСОБА_5 діючи спільним злочинним умислом у невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбані ним наркотичні засоби до поліетиленових згортків та використовуючи технічну липку стрічку виготовив 4 пакунки, для зручності їх перекидання на територію ДУ «КВК (№71)», що розташована за адресою: Житомирська область м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4.
Після цього, 19.07.2022 близько 15 години ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , утримуючи при собі вищеназвані наркотичні засоби, незаконно перевезли їх до огороджувального паркану державної установи «Коростенської виправної колонії (№71)».
Знаходячись біля огороджувального паркану установи, на виконання вказівок, які надходили за допомогою мобільного зв'язку, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , утримуючи 4 поліетиленові згортки, з наркотичними засобами «метадон», «канабіс» намагались здійснити їх незаконний збут у місця позбавлення волі шляхом перекиду до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Однак, 19.07.2022 о 15 годині 39 хвилин, на дільниці № 6 внутрішньо-забороненої зони КВК № 71, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , затримано працівниками установи, а в подальшому, у період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 37 хв. цього ж дня, працівниками поліції під час проведення огляду території Коростенської виправної колонії №71 на землі, поруч з місцем затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , виявлено та вилучено 4 поліетиленові згортки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою загальною масою, 1,2461 г., 1,0410 г., тобто загальною масою 2,2871 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, а також наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 47,717 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, які ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно, придбали, зберігали та перевозили з метою збуту у місця позбавлення волі.
Враховуючи факт вилучення працівниками поліції, 19.07.2022, наркотичних засобів, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не вдалось реалізувати дії направлені на подальший збут наркотичних засобів - метадону, канабісу замовникам з числа засуджених осіб, які відбувають покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, за невстановлених обставин, час та день, однак не пізніше 19.08.2022, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, за допомогою мобільного зв'язку, домовились з невстановленою слідством особою в м. Коростень, про незаконне придбання наркотичних засобів в обговорених об'ємах, з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам, які відбувають покарання на території державної установи «КВК (№71)».
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 19.08.2022, у невстановленому слідством місці, незаконно придбали наркотичний засіб - метадон, масою не менше 1,5494 г.
В послідуючому, у невстановлений день та час, однак не пізніше 19.08.2022, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбані ним наркотичні засоби до поліетиленового згортку та використовуючи технічну липку стрічку виготовив 1 пакунок, для зручності перекидання на територію ДУ «КВК (№71)».
Після цього, 19.08.2022 близько 15 години ОСОБА_5 , утримуючи при вказаний собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, пішим ходом рухався по вул. Сосновського в м. Коростень в напрямку ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» з метою здійснити незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі шляхом перекиду до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Однак, 19 серпня 2022 року о 15 годині 04 хвилин, по вулиці Сосновського, 48 в м. Коростень Житомирської області, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції та в подальшому, у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. цього ж дня, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,5494 г, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 незаконно придбали та зберігали з метою збуту у місця позбавлення волі.
Враховуючи факт вилучення працівниками поліції, 19.08.2022, наркотичних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не вдалось реалізувати дії направлені на подальший збут наркотичних засобів - метадону замовникам з числа засуджених осіб, які відбувають покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в межах єдиного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі у переддень 23 серпня 2022 року, отримав від невстановлених наркозалежних засуджених замовлення на придбання наркотичних засобів в обговорених об'ємах.
Не припиняючи своїх злочинних дій, 23.08.2027, ОСОБА_8 діючи спільним злочинним умислом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 використовуючи мобільний зв'язок, через який замовив у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - метадон та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого отримавши від вказаної особи дані про готовність наркотичних засобів, повідомив про це ОСОБА_5 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23.08.2022, у невстановленому слідством місці, незаконно придбали наркотичний засіб - метадон, масою не менше 0,44673 г, 0,46789 г, 0,48843 г, 0,47279 г, 0,44443 г, 0,45404 г, 0,44375 г. та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 11,872 г., 0,324 г.
В послідуючому за невстановлених обставин, час та день, але не пізніше 23.08.2022 ОСОБА_5 діючи спільним злочинним умислом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановленому слідством місці, помістив незаконно придбані наркотичні засоби до поліетиленових 7 згортків та використовуючи технічну липку стрічку білого кольору виготовив 1 пакунок, для зручності його перекидання на територію ДУ «КВК (№71)».
Після цього, 23.08.2022 близько 19 години ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищеназвані наркотичні засоби, у цей же день,незаконно перевіз їх до огороджувального паркану державної установи «Коростенської виправної колонії (№71)».
Знаходячись біля огороджувального паркану установи, на виконання вказівок, які надходили за допомогою мобільного зв'язку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 утримуючи пакунок, з наркотичними засобами «метадон», «канабіс» намагався здійснити їх незаконний збут у місця позбавлення волі шляхом перекиду до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Однак, 23 серпня 2022 року о 19 годині 48 хвилин, на дільниці № 6 внутрішньо-забороненої зони КВК № 71, ОСОБА_5 затримано працівниками установи, а в подальшому, у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв. цього ж дня під час проведення огляду території Коростенської виправної колонії №71 на землі, поруч з місцем затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакунок з 7 згортками з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою ше 3,21806 г, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, а також наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину становить 12,196 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту у місця позбавлення волі.
Враховуючи факт вилучення працівниками поліції, 23.08.2022, наркотичних засобів, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вдалось реалізувати дії направлені на подальший збут наркотичних засобів - метадону, канабісу замовникам з числа засуджених осіб, які відбувають покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
10.11.2022 на підставі ухвали Корольовського районного суду
м. Житомира №296/7345/22 від 31.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук під якого виявлено та вилучено: 6 (шість) скляних ампул з маркуванням «Димедрол», шприци в кількості 4шт. різного об'єму, тримач для сім карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , тримач для сім карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «Fly» моделі BL3808, ЕМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ2: НОМЕР_4 , паперовий згорток з вмістом сухої, подрібненої рослинної маси, 8 (вісім) порожніх ампул з маркуванням «Димедрол», 4 шприца.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час судового розгляду слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів та підстав, що викладен в ньому
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів
Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 01.10.2021 в ЄРДР внесено відомості № 12022060000000081 за ч.2 ст.307 КК України
В ході досудового слідства встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.11.2022 йому повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України
Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, це підтверджується в своїй совокупності: протоколом обшуку від 10.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , що адресою
АДРЕСА_1 ; - протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереженням за місцем у громадських, публічно доступних місцях, шляхом візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження №3601/55/105-2022 від 31.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/8841-НЗПРАП від 13.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/9378-НЗПРАП від 14.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/7505-НЗПРАП від 01.09.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2836/55/105-2022 від 09.09.2022 - зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2892/55/105-2022 від 14.09.2022 - зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2893/55/105-2022 від 14.09.2022;
Щодо ризиків
Існування ризику щодо можливості переховуватися від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюється судом в світлі обставин вчинення цього кримінального правопорушення та особлива тяжкість покарання, оскільки у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того він підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, за попередньою змовою осіб.
ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності: - 10.02.2021 Коростенським міськрайоним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 28.05.2021 Коростенським міськрайоним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки
Підозрюється у вчиненні злочину в перід іспитового терміну, так усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання ОСОБА_5 може вільно пересуватися територією України спробувати виїхати за її межі, з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності, крім того підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, тобто його нічого не обтяжує.
Ризик знищення, переховування та спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Не зважаючи на те, що у межах кримінального провадження вилучено значну кількість речових доказів, слідству наразі ще необхідно встановити місце знаходження та вилучити окремі предмети та документи, які мають значення речових доказів, що доводитимуть в подальшому багатоепізодність зазначеного злочину.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 , у разі незастосування запобіжного заходу пов'язаного з обмеженням волі, може вчинити дії, спрямовані на переховування чи знищення даних предметів.
Ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
У даному кримінальному провадженні триває процес встановлення усього кола учасників, пов'язаного із незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою зубуту та збут наркотичних засобів серед засуджених УВП.
Зважаючи, що з указаними особами ОСОБА_5 упродовж тривалого часу контактував з приводу указаної діяльності слідчий суддя вважає, що підозрюваний, користуючись своїм особистим знайомством із свідками та іншими підозрюваними, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на учасників кримінального провадження, безпосередньо або через інших осіб, шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, а також спонукати відмовитися від надання показань.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обумовлений перш за все тяжкістю інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення. Зокрема, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може безпідставно не з'являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду, затягуючи досудове та судове провадження, спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні з метою схилити та орієнтувати на неявку до слідчого та суду тощо.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливою метою, що може свідчити про те, що дана діяльність є джерелом доходу підозрюваного. За таких обставин, у разі незастосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою підозрюваний матиме можливість вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_5 вчинив інкриміновані злочини під час іспитового терміну, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.05.2021, що свідчить про нівелювання цілей покарання щодо виправлення особи без ізоляції її від суспільства.
Оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Даний вид запобіжного заходу необхідно обрати ОСОБА_5 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, підозра відносно ОСОБА_5 обгрунтована, наявні всі 5 ризиків, а застосування більш м'якого запобіжного заходу на думку слідчого судді є недостатнім для запобіганню встановленим ризикам, з покладенням ряду обов'язків передбачених ст. 194 КПК України що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокуророром відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12021060000000448 від 01.10.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовільнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати вказане житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2023 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки визначені ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків до 10 січня 2023 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголошено 18.11.2022 о 16 годині 00 хвилин
Слідчий суддя ОСОБА_1