Справа № 296/5962/22
1-в/296/119/22
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового терміну два роки. На засудженого покладено обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.09.2022р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Представник органу пробації ОСОБА_5 31.10.2022 року звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити. До вказаної заяви, для приєднання до матеріалів справи, надала копію вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_3 та копію письмового повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.10.2022р. про припинення розшуку ОСОБА_3 . Прокурор ОСОБА_7 в письмовій заяві від 31.10.2022 року вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, розгляд подання просить проводити у його відсутності. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 13.08.2020 року та в цей же день був прийнятий до виконання.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи №52\2020 вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, не попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився. 13.09.2022 року ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заведено ОРС «Розшук» №2611032 на підставі ухвали суду. За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 18.06.2022 року УПП в Житомирській області за ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.07.2022 року.
Разом з тим, судом встановлено, що згідно вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області, наданої представником органу пробації, відносно ОСОБА_3 17.05.2020 року зареєстроване кримінальне провадження №12020060020002207 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 27.03.2018 року зареєстроване кримінальне провадження №12018060020001277 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З письмової відповіді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020р, наданої на запит Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області (а.с.44 особової справи №52\2020р), вбачається про перебування в провадженні суду кримінального провадження №12020060020002207 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України (головуючий суддя ОСОБА_8 ). Однак, станом на 28.10.2020 судове провадження зупинено у зв'язку з оголошенням в розшук останнього відповідно до ухвали суду від 01.09.2020 року. Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.11.2020р, відносно ОСОБА_3 заведена оперативно - розшукова справа категорії «Розшук» №2611032 від 14.09.2020р, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року. З письмової відповіді Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2022р, наданої на запит Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області (а.с.78 особової справи №52\2020р), вбачається про перебування в провадженні суду кримінального провадження №12018060020001277 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_8 ), яке станом на 26.05.2022р не розглянуто.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.12.2020р. кримінальне провадження №296/6441/16-к (суддя ОСОБА_9 ) відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України зупинено до його розшуку.
Згідно письмового повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за №16946\201\03\2022 від 25.10.2022 року, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області затримано обвинуваченого ОСОБА_3 та поміщено до ІТТ ГУНП в Житомирській області. В зв'язку із вищевикладеним, державний розшук відносно останнього припинено та оперативно - розшукова справа категорії «Розшук» закрита.
У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, перебував в розшуку, має статус обвинуваченого в декількох кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в суді.
Отже, за наведених обставин, в задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року покарання за закінченням іспитового строку слід відмовити.
Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.
Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року покарання за закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1