Справа № 296/5943/22
2/296/2598/22
Іменем України
01 листопада 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 16 вересня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до АТ “СГ “ТАС”, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
І. РУХ СПРАВИ
1. 14.09.2022 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Томашевська О.А. (представник позивача) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до АТ “СГ “ТАС”, ОСОБА_2 (відповідачі), в якому просила:
(1) стягнути з АТ “СГ “ТАС” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 71 174 грн;
(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 52 720 грн.
2. 16.09.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 175, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз"яснено наслідки неусунення недоліків заяви.
3. 20.10.2022 представник позивач - адвокат Томашевська О.А. в приміщенні суду отримала копію ухвали суду від 20.09.2022, що стверджується її особистим підписом в розписці.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, однак вимоги ухвали суду від 16.09.2022, якою позовну заяву ОСОБА_1 до АТ “СГ “ТАС”, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишено без руху, лишилися позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені, суд вважає, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до АТ “СГ “ТАС”, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, разом з додатками - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костянтин ШАЛОТА