Справа № 277/950/22
18 листопада 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України,
17.11.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 13.11.2022 року о 19 год. 50 хв. в с. Кам'яногірка по вул. Центральна ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2, 3 або 4 ст.126 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за однією із зазначених вище частин ст.126 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано довідку старшого інспектора САП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався 30.10.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України - повернути до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Гресько