Справа №295/11626/22
1-кс/295/4786/22
17.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2022 року в справі № 295/11626/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022060400002499 від 13.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
У короткому тексті зазначеної ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2022 року в справі № 295/11626/22 допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «У задоволенні решти вимог клопотання відмовити» в той час, коли клопотання слідчого задоволено повністю та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що в короткому тексті ухвали слідчого судді було допущено наведену описку в третьому абзаці резолютивної її частини, тому така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.11.2022 року в справі № 295/11626/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022060400002499 від 13.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, виключивши з резолютивної частини ухвали третій абзац: «У задоволенні решти вимог клопотання відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1