Справа №295/14272/21
Категорія 65
2-во/295/68/22
17.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2022 року по справі №295/14272/21 та зазначити правильно в резолютивній частині такої ухвали дату ухвалення заочного рішення «27.07.2022 року» взамін невірно вказаного «26.08.2022 року».
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, якою просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17.10.2022 року заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду було задоволено. Роз'яснено, що резолютивну частину заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 року по цивільній справі №295/14272/21 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Д.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, слід розуміти з урахуванням того, що одним з відповідачів, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , яка в зв'язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Натомість у резолютивній частині ухвали суду від 27.10.2022 року допущено описку у зазначенні дати ухвалення заочного рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2022 року по справі №295/14272/21 та вказати правильно дату ухвалення заочного рішення «27.07.2022 року» взамін невірно вказаного «26.08.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 17.11.2022 року.
Суддя Л.М. Чішман