Справа № 163/1980/22
Провадження № 1-кс/170/47/22
про застосування запобіжного заходу
18 листопада 2022 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у встановленому законом порядку, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.10.2022 року за № 12022030560000247, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, щоОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов'язану зі збутом на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, 24 жовтня 2022 року, близько 16 год. 37 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 3,2298 грами, який вказаний наркотичний засіб канабіс того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який незаконно зберігав з метою збуту. 31.10.2022, близько 15 год. 20 хв., знаходячись поблизу місця проживання на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,2459 грами, який вказаний наркотичний засіб того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою близько 5 грам, які незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому 16.11.2022, близько 16 год., знаходячись біля магазину «Діана», що по вул. Шковороди, смт. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення повторно продав, чим незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено з метою конспірації), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено - масою близько 5 грам, який вказаний наркотичний засіб - канабіс того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку незаконно зберігав з метою збуту, повторно, до 16 год. 16.11.2022 при собі та який того ж дня було виявлено та вилучено під час затримання особи працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку в АДРЕСА_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 за № 12022030560000247 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.11.2022 о 16 год. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 17.11.2022 ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. В ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
ОСОБА_5 всупереч вимог чинного законодавства, неодноразово збував наркотичні засоби, є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, та повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних дій та рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів. Крім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як коло осіб, з якими він підтримує відносини, є його товаришами, проживають в одному населеному пункті.
ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, а одним із способу заробітку є збут наркотичних засобів. Окрім цього, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Тому слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, з можливим призначенням застави у розмірі, який перевищує двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого, не зможе запобігти переліченим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 , які не погоджуючись з клопотанням слідчого, просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заслухавши покази свідка ОСОБА_10 , про те, що її онукОСОБА_5 зможе відбувати запобіжний захід домашній арешт у будинку, який належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , у разі постановлення відповідного рішення, та, що ОСОБА_5 є єдиним чоловіком в сім'ї, дослідивши матеріали, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2022 до ЄРДР за № 12022030560000247 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 16.11.2022 о 16 год. ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 17.11.2022 ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими матеріалами клопотання. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин у їх сукупності, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, ніде не працює та не має сталого джерела прибутку, а одним із способу заробітку є збут наркотичних засобів, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів. Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. ОСОБА_5 затримано 16.11.2022 о 16 год., тому строк тримання його під вартою слід обчислювати з моменту затримання.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити ОСОБА_5 заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн., що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 14 січня 2023 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 16 год. 16.11.2022, тобто з моменту його затримання. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 (п'ятдесят дві тисячі) грн.
Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застава у розмірі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) грн. може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення ОСОБА_5 . У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: смт. Шацьк, Ковельського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 12022030560000247.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1