Справа № 167/483/22
Номер провадження 2/167/274/22
17 листопада 2022 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю:
секретаря судового засідання О.В. Оніщук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,
05.09.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07.09.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази, підготовче засідання призначено на 29.09.2022 року, в якому оголошено перерву до 18.10.2022 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.10.2022 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.11.2022 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.11.2022 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.11.2022 року.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце його проведення. 16.11.2022 року представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( ас 165).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 17.11.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують ( ас 166). Відзиву за позовну заяву не подали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Р.П. Павлюк у судове засідання не з'явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце засідання. 16.11.2022 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (ас 164). Пояснення на позовну заяву не подала.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 223 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні встановлено, що, окрім позивача, у спадкодавця - ОСОБА_2 є інші спадкоємці першої черги за законом, а саме діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 нотаріусу не подавали, згідно матеріалів спадкової справи № 128/2015 ( ас 34-80).
За таких обставин, що були встановлені в судовому засіданні при розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , тому їх небхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою забезпечення права на особисту участь у слуханні справи та на справедливий розгляд справи за позовом про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 є громадянкою росії і зареєстрована та проживає на території росії.
За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Станом на 07.11.2022 року Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікована із застереженнями Закону № 240-94-ВР від 07.11.1994 року, в редакції від 21.01.2006 року, є чинною.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією росії проти України з 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан і на період збройної агресії росії та до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України неможливо гарантувати виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за відповідними міжнародними договорами України у сфері міжнародно-правового співробітнитцва.
З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.
З врахуванням викладеного, міжрегіональні управління юстиції не здійснюють правове співробітництво з установами юстиції росії. Однак, наведене не позбавляє права зацікавлену особу звернутися з дорученням про вручення відповідних документів учаснику справи, що розглядається судом, безпосередньо до компетентного органу росії.
Враховуючи вищенаведене і з метою надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами та виконати процесуальні обов'язки, зокрема позивачу звернутися з дорученням про вручення відповідних документів учаснику справи - ОСОБА_8 , безпосередньо до компетентного органу росії, суд вважає за необхідне продовжити строк судового провадження у даній справі для належного розгляду справи по суті.
З метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав залучених до участі у справі осіб, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись частинами 1, 3, 5 статті 53, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курбай Людмила Миколаївна, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування - залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення її до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 для надіслання ( надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення - протягом 10 ( десяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про їх право одночасно із надісланням ( наданням) письмових пояснень до суду, надіслати ( надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про її право звернутися з дорученням про вручення ОСОБА_8 відповідних документів: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії ухвали про залучення ОСОБА_8 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів, як учаснику справи, що розглядається судом, безпосередньо до компетентного органу росії.
Продовжити строк розгляду справи до 15.12.2022 року включно.
Розгляд справи відкласти на 05.12.2022 року на 16 год 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В.Шептицька