справа № 165/2601/22
провадження №2/165/581/22
15 листопада 2022 року м. Нововолинськ
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
встановив:
03.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Таращук О.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Мотивуючи тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 20.01.2009. Від шлюбу з відповідачем є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.03.2018 збільшено розмір аліментів, які стягувались за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20.01.2009 з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 600 гривень щомісячно до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення суду до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. Син сторін продовжує навчання у Володимир-Волинському фаховому коледжі І рівня акредитації на спеціальності «Автомобільний транспорт» на бюджетній основі. Вказує, що відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється. Зазначає, що фактично батьківський обов'язок по утриманню дитини виконує самостійно за рахунок своїх доходів та сплачених відповідачем аліментів. Несе витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя, харчування, проїзд, придбання одягу, взуття. У зв'язку з навчанням на денній формі син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе. Наголошує, що відповідач працює у Державній службі України з надзвичайних ситуацій та з 01 червня 2021 року займає посаду пожежного рятувальника 5 державної пожежно-рятувальної частини з державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Волинській області. Просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання останнього в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-років.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд позов задоволює, та беручи до уваги довідку Володимир-Волинського фахового коледжу від 22.08.2022 №1402, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Володимир-Волинському фаховому коледжі І рівня акредитації на спеціальності «Автомобільний транспорт» з 01.09.2019 по 30.06.2023, присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання останнього в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-років.
Також суд стягує з відповідача на користь держави 992,40 грн судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, 206, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання останнього в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня звернення до суду - 03 жовтня 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук