Справа № 2-2612/10
23 липня 2010 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП ДМБТІ про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за заповітом,
Подана позовна заява ухвалою судді від 0 7 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було привести у відповідність предмет позову позовним вимогам, визначити підстави зазначення як відповідача виконкому Дніпропетровської міської ради у строк до 19 .0 7.2010 року . До теперішнього часу позивач недоліки не усунув. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав .
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП ДМБТІ про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за заповітом визнати неподаною та повернути позивачу .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.Г. Зосименко