Справа № 6-77/2010р.
02 серпня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області
в складі головуючого Апанаскович Н.М.
при секретарі Костенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Токмак заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
З 1984р. заявниця проживала разом з ОСОБА_2. Згідно заповіту складеного 10.02.1995р. ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 Він працював на ВАТ “Південдизельмаш” до 20.07.2006р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер.
Рішенням Токмацького районного суду від 07.02.2001р. на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ВАТ “Південдизельмаш” заборгованість по зарплаті у розмірі 4888,89 грн.
В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної виконавчої служби Токмацького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно п.3 ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництво.
Ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У зв'язку з вищевикладеним заявниця просила суд замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа№2-270, виданого 07.02.2001р., в зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_2, його правонаступником ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню з ВАТ “Південдизельмаш” на користь померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 на неї, як на його правонаступника, пояснила, що згідно заповіту ОСОБА_2 заповідав їй все своє майно.
Представник заінтересованої особи ВДВС Токмацького РУЮ ОСОБА_3. заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної виконавчої служби Токмацького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тому замінити сторону у закритому виконавчому провадженні не має можливості.
Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
З 1984р. заявниця проживала разом з ОСОБА_2. Згідно заповіту складеного 10.02.1995р. ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 Він працював на ВАТ “Південдизельмаш” до 20.07.2006р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2006р.
Рішенням Токмацького районного суду від 07.02.2001р. на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ВАТ “Південдизельмаш” заборгованість по зарплаті у розмірі 4888,89 грн.
В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної виконавчої служби Токмацького РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Згідно п.3 ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництво.
Ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Сума заборгованості по зарплаті ВАТ “Південдизельмаш” перед ОСОБА_2 в розмірі 4888,89 грн. входить до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., коли ОСОБА_2 помер.
Заявниця, на користь якої складено заповіт, повинна отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2
В цьому випадку Відділ державної виконавчої служби Токмацького РУЮ відкриє виконавче провадження по стягненню заборгованості по зарплаті ОСОБА_2 з ВАТ “Південдизельмаш”, на користь ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, в даному випадку виконавче провадження закрито, з підстав, які не передбачають правонаступництва.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, п.3 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ______________