Дело № 4-102/2010
Именем Украины
27 июля 2010 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи: Новиковой Н.В., при секретаре: Похвалитовой М.В., с участием прокурора: Рий А.Л., следователя: Кузьменко А.Н., обвиняемого: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Токмак представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с Токмакским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмака Запорожской области, гражданина Украины, неработающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01 июля 2010 года, примерно в 10.30 часов, на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованоой с начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1 незаконно сбыл за 100 гривен гражданину ОСОБА_2 5,5092 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
10.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031 по ст.307 ч. 2 УК Украины
06 июля 2010 года, примерно в 14.30 часов, на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованной с начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1 незаконно повторно, сбыл за 50 гривен гражданину ОСОБА_2 3,0936 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
10.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031д-2 по ст.307 ч. 2 УК Украины
11 июля 2010 года, примерно в 20.30 часов, на территории АДРЕСА_1, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, согласованной с начальником ГУМВД Украины в Запорожской области и первым заместителем прокурора Запорожской области, гражданин ОСОБА_1, незаконно повторно сбыл за 50 гривен гражданину ОСОБА_2 3,0198 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
11.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №3141031д-3 по ст.307 ч. 2 УК Украины.
24.07.2010 г. ОСОБА_1. задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Изучив материалы представления, уголовного дела; выслушав обвиняемого ОСОБА_1, полностью признавшего вину и просившего избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде; следователя и прокурора, поддержавших представление и просивших избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, не работает, не имеет постоянного источника дохода и может продолжить преступную деятельность, суд пришел к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержатся под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленном законом.
Содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 148, ст. 150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что обвиняемый удет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность. При этом учитываются возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.
В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на то, что обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда или продолжит преступную деятельность, напротив, судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, кроме того, представлены исключительно положительные характеристики по месту учебы и прежней работы; обвиняемый дал признательные показания, что свидетельствует о том, что он не препятствует установлению истины по делу.
Оценивая указанные данные в совокупности, суд считает, что более мягкая мера пресечения может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей нет предусмотренных законом оснований.
Также суд руководствуясь п.3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека (Рим,04.11.1950г.) практикой Европейского суда по правам человека, изложенной в редакции от 26.06.1991 года «По делу Летельер», согласно которой мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть оправдана ожидаемым наказанием в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд,
постановил:
В удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 151 УПК Украины следователю СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области отобрать у обвиняемого ОСОБА_1 письменное обязательство не отлучаться с постоянного места жительства или временного нахождения без разрешения следователя, разъяснив, что в случае если подозреваемый нарушит данную им подписку о невыезде, то последняя может быть заменена на более суровую меру пресечения.
Копии данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, следователю ля приобщения к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: /подпись/
Судья:
Обвиняемому разъяснено, что постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток с дня его вынесения.
Постановление мне объявлено, мои права мне разъяснены, копию получил:
«_____» _________ 2010 г. ___________________________ (______________.)