просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
18 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/505/18
Провадження №16/913/505/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "ЗІДА", м.Київ
до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ
про припинення іпотеки та скасування обтяжень
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику сторін,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання припиненою іпотеки, встановленої іпотечним договором від 25.12.2008, укладеним між ПАТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "КХП "ЗІДА", для забезпечення договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.12.2008 № 100.2.3-01/338к-08, вимогу про зняття заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА", встановленої вказаним іпотечним договором та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА".
В обґрунтування позову, позивач зазначає, що рішеннями господарського суду м.Києва від 18.02.2014, Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 та Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 910/23637/13 основне зобов'язання ТОВ "КХП "ЗІДА" за кредитним договором від 25.12.2018 № 100.2.3-01/338к-08 перед відповідачем погашено, тому і іпотека, якою забезпечувалося виконання зобовя'зання, також повинна бути визнана припиненою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк в десять днів з моменту вручення ухвали суду для усунення недоліків.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "ЗІДА" 06.11.2018 на адресу суду надійшла заява від 31.10.2018 про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018.
У зв'язку із знаходженням судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. на лікарняному з 23.11.2018, підготовче судове засідання 26.11.2018 у даній справі не відбулося, про що учасників справи було повідомлено телефонограмою від 23.11.2018 № 96.
У зв'язку із виходом 06.12.2018 з лікарняного судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., суд повторно призначив підготовче засідання на 17.12.2018 в межах строків, встановлених ГПК України для проведення підготовчого провадження.
У судовому засіданні 17.12.2018 прибули повноважні представники сторін.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив б/д та № б/н, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.
Відповідач вказує, що господарським судом м.Києва винесено рішення у справі №910/23509/13, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ТОВ "КХП "ЗІДА" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вказує відповідач, в подальшому за ініціативою АТ "ВТБ БАНК" порушено справу про банкрутство ТОВ "КХП "ЗІДА" № 910/28502/14, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12976729,59 грн. Вказані судові рішення, на думку відповідача, набрали законної сили і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Також відповідач зазначає, що основне зобов'язання не припиняється, навіть за наявності рішення суду про відмову у позові з підстав пропуску позовної давності для звернення кредитора до суду.
Від відповідача через канцелярію суду 17.12.2018 надійшло клопотання б/д та №б/н про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва. Обґрунтування: юридичною адресою відповідача є: 01034, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, яке суд залишив без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.12.2018 суд зупинив провадження у справі № 913/505/18 до перегляду рішення господарського суду м.Києва від 18.02.2014 у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами або до розгляду касаційним судом касаційної скарги відповідача на відмову про прийняття заяви про перегляд справи № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Переглядаючи відомості Державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/23637/13 відмовлено акціонерному товариству “ВТБ Банк” у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 910/23637/13; рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 у справі № 910/23637/13 залишено в силі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ВТБ Банк” залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду від 16.10.2019 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 910/23637/13 залишено без змін.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Проте, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату винесення даної ухвали судом встановлено, що 10.02.2021 року до вказаного реєстру внесено запис за номером 1000701170014035264 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "ЗІДА", у зв'язку із визнанням його банкрутом на підставі судового рішення від 10.02.2021 № 910/28502/14.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно припинено юридичну особу, яка є позивачем у справі та не має правонаступника, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч.1 ст.231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 230, п.6 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 913/505/18 поновити.
2. Закрити провадження у справі № 913/505/18 за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "КХП "ЗІДА" про визнання припиненою іпотеки, встановленої іпотечним договором від 25.12.2008, про зняття заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА", встановленої вказаним іпотечним договором та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "КХП "ЗІДА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА