просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 листопада 2022 року м. Харків Справа № 913/125/22
Провадження № 3/913/125/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", село Рівне Покровського району Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 522 380 грн 72 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" 21.04.2022 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" про стягнення боргу за договором поставки від 25.09.2020 № 6697 в сумі 411 001 грн 68 коп., пені в сумі 7 503 грн 17 коп., 3% річних в сумі 1 125 грн 47 коп., штрафу в сумі 102 750 грн 40 коп., всього 522 380 грн 72 коп.
Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов'язань за договором поставки від 25.09.2020 № 6697 поставив відповідачу товар на загальну суму 411 001 грн 68 коп., за який відповідач у встановлений договором строк не розрахувався. Внаслідок несвоєчасної оплати поставленого товару позивачем нараховано пеню на підставі п. 7.6 договору в сумі 7 503 грн 17 коп. за загальний період з 04.03.2022 по 18.04.2022, штраф на підставі п. 7.5 договору в сумі 82 200 грн 33 коп., штраф на підставі п. 7.6 договору в сумі 20 550 грн 07 коп., 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 1 125 грн 47 коп. за загальний період з 04.03.2022 по 18.04.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/125/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку із воєнним станом, був обмежений, тому суд не міг перевірити наявність інформації про учасників справи та засоби зв'язку з ними з офіційних джерел.
Проте, судом за допомогою сервісу "Contr Agent" інформаційно-правової та комунікаційної платформи LIGA:ZAKON на час відкриття провадження у справі встановлено, що:
- місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" є: 85325, Донецька область, село Рівне, вул. Шопена, будинок 1 А;
- місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, будинок 44/1.
З метою повідомлення позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяви по суті справи ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі надіслана на адреси електронної пошти, зазначені у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.
За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв'язку у м. Сєвєродонецьку Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача наразі є неможливим.
Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 03.05.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 06.05.2022 № 85), Сєвєродонецьку міську територіальну громаду включено до зазначеного Переліку.
Оскільки відповідач у справі перебуває в тимчасовій окупації, а також враховуючи наявність у вступній частині окрім поштової адреси й інших засобів зв'язку із відповідачем, зокрема, адреса електронної пошти, тому з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяви по суті справи ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі надіслана відповідачу на електронну пошту: office.semya@tdb.org.ua.
20.05.2022 на офіційну електронну адресу суду від позивача у справі - Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" надішли пояснення від 19.05.2022 № 394 з додатками, які судом до уваги не приймаються, оскільки не засвідчена кваліфікованим електронним підписом.
01.06.2022 аналогічні за змістом пояснення надійшли засобами поштового зв'язку.
Ухвалою суду від 22.07.2022 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гведеон" процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Зазначену ухвалу було направлено в електронній формі на електронні адреси учасників справи.
Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/125/22, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гведеон" строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму Товариству з обмеженою відповідальністю "Гведеон" встановити зв'язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвсет" у позовній заяві, не вдалося через те, що вказаний номер не обслуговується.
14.10.2022 на офіційну електронну адресу суду від позивача - Приватного акціонерного товариство "АПК-Інвест" надійшло клопотання від 14.10.2022 № 765 про надання додаткових відомостей щодо відповідача, в якому повідомлено про додаткові засоби зв'язку, наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон", а саме: телефон однієї з керівних посадових осіб: НОМЕР_2 (ОСОБА_1).
При спробі передати телефонограму Товариству з обмеженою відповідальністю "Гведеон" з метою повідомлення про розгляд справи № 913/125/22 судом було встановлено, що вказана у клопотанні особа - ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гведеон" відповідала за закупівлю товарів та колись робила замовлення у Приватного акціонерного товариство "АПК-Інвест". Наразі вона ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" не має.
Також, інформація у справі № 913/125/22 була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
Станом на час вирішення вказаної справи у суду з'явився доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому суд перевірив наявність інформації про відповідача та засоби зв'язку з ними з офіційного джерела.
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та зробленого 13.11.2022 витягу вбачається, що на час відкриття провадження у справі та до 01.11.2022 для здійснення зв'язку з відповідачем була зазначена електронна пошта - office.semya@tdb.org.ua.
Враховуючи, що всі процесуальні документи у справі надсилались відповідачу на адресу електронної пошти - office.semya@tdb.org.ua, яка є його офіційною адресою, оскільки інформація про неї зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та про його право подати заяви по суті справи.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/125/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплинув 11.07.2022.
Втім, об'єктивна неможливість перевірки та підтвердження інформації, що зазначена у позовній заяві електронна пошта відповідача є його офіційною адресою, а також неможливість повідомлення відповідача за відомою адресою та за допомогою наявних засобів телефонного зв'язку, унеможливили прийняття рішення у встановлені строки, тому з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), дане рішення прийнято в межах розумних строків.
Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
25.09.2020 між Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гведеон" укладено договір поставки № 6697 (далі за текстом - договір).
Згідно з розділом 1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" - позивач у справі, постачальник за договором, зобов'язався поставляти (передавати у власність) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гведеон" - відповідачу у справі, покупцю за договором, окремими партіями охолоджені: напівфабрикати м'ясні, субпродукти свинячі, м'ясо свиней (свинини) вітчизняного походження у півтушах відповідної категорії та ступеню термічної обробки; окремими партіями заморожені: напівфабрикати м'ясні, блоки із м'яса, субпродукти свинячі, кістки свинячі, м'ясо свиней (свинини) вітчизняного походження у півтушах відповідної категорії та ступеню термічної обробки, м'ясна маса, кістний залишок (далі за текстом - товар), а покупець зобов'язався приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість (п. 1.1 договору).
Конкретна кількість, асортимент товару, а також строки поставки відповідної партії товару визначаються сторонами шляхом надання покупцем та прийняття постачальником відповідних заявок на товар, оформлених за формою, визначеною в додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору).
Найменування, асортимент та загальна кількість товару встановлюються сторонами на підставі узгоджених заявок у видаткових накладних (які містять всі необхідні відомості щодо відповідної партії товару), які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору).
Заявка подається в письмовому вигляді за допомогою засобів електронної пошти чи факсу не пізніше ніж за 2 робочих дня до запланованої дати поставки. В разі відсутності у постачальника на момент подачі заявки вказаного асортименту або кількості товару, постачальник протягом дванадцяти годин з моменту отримання заявки письмово, таким же способом, яким була отримана заявка на постачання товару, повідомляє покупця та сторони узгоджують інший асортимент, кількість або інший строк поставки товару (п. 1.5 договору).
Супровідними документами на товар є наступні документи:
- видаткова накладна;
- товарно-транспортна накладна;
- інші документи, передбачені чинним законодавством, в тому числі стосовно безпечності та якості харчових продуктів, в обсязі передбаченому чинним законодавством (п. 1.6 договору).
За умовами п. 2.1 договору сторони узгоджують адреси, за якими здійснюються поставки за цим договором у додатку № 2 Перелік місць для поставки товару, який є невід'ємною частиною договору. Поставка товару здійснюється на умовах DDP склад покупця відповідно до вимог Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" (в редакції 2010 року) за адресою, визначеною згідно з Переліком місць для поставки товару (додаток № 2 до договору) та вказаною у відповідній заявці покупця.
Постачальник зобов'язаний поставити товар в повному обсязі протягом 3 (трьох) робочих днів з дати прийняття заявки покупця за умови відсутності у покупця простроченої дебіторської заборгованості. Допускається дострокова поставка товару, яку постачальник письмово узгоджує з покупцем (п. 2.2 договору).
Покупець зобов'язаний забезпечити своєчасне і належне приймання товару, що відповідає вимогам, визначеним щодо нього у цьому договорі, і який був поставлений в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі та вказаних в п. 2.1 договору (п. 2.3 договору).
Відповідно до п. 2.6 договору зобов'язання постачальника з поставки вважається виконаним у момент передачі товару покупцю.
Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару в місці поставки (п. 2.7 договору).
Моментом передачі товару є момент оформлення відповідних супровідних документів на товар, з зазначенням в цих документах дати фактичного отримання товару. У випадку відсутності в примірниках супровідних документів постачальника дати отримання товару, вказаної покупцем, днем передачі товару вважається день отримання супровідних документів на товар відповідно до вказаної дати документу (п. 2.9 договору).
Ціна товару визначається на підставі погодженої сторонами Специфікації (додаток № 6). У випадку зміни ціни на товар, постачальник повинен надати Специфікацію з зазначенням нових цін не пізніше останнього робочого дня поточного тижня, яка буде діяти впродовж наступного календарного тижня. Покупець зобов'язаний повідомити постачальника про згоду на прийняття нових цін протягом двох календарних днів з моменту відправлення нової Специфікації, відправивши на електронну адресу постачальника: tn@apk-invest.com своє погодження. На момент поставки ціни у видатковій накладній не повинні відрізнятися від цін зазначених у погодженій сторонами Спкцифікації. У випадку не погодження сторонами відповідного додатку № 6 в новій редакції, постачальник вправі припинити приймання замовлень покупця і здійснення на їх основі поставок (передачі у власність) товару. Таке зупинення не вважається порушенням постачальником умов договору (п. 5.1 договору).
Загальна ціна цього договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором, зазначених у заявках покупця та закріплених в видаткових накладних (та/або товарно-транспортних накладних), та враховує податок на додану вартість у розмірі, встановленому чинними нормами Податкового кодексу України для відповідної господарської операції (п. 5.2 договору).
Покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100% вартості товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих покупцем заявок, протягом 8 (восьми) банківських днів з дня отримання товару. Цим сторони узгодили, що під термінами "робочий день" та/або "банківський день" розуміється календарний день з понеділка по п'ятницю окрім суботи та неділі, святкових і неробочих днів визначених Кодексом законів про працю України (п. 5.3 договору).
Платежі за цим договором здійснюються покупцем на рахунок постачальника, зазначений в розділі 12 цього договору, в безготівковій формі виключно на підставі видаткових накладних. Платежі, здійснені покупцем не на підставі видаткової накладної постачальника не вважаються належним виконанням покупцем своїх зобов'язань з оплати товару за цим договором (п. 5.5 договору).
Згідно з п. 7.5 договору за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати та/чи отримання товару покупцем, з урахуванням поданої заявки на поставку певної партії товару, покупець виплачує постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 20% від вартості відповідної партії товару, від якої покупець відмовився або ухилився від оплати, а також компенсує витрати на доставку товару в повному обсязі.
За несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Крім того, за порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику штраф в наступному розмірі:
- за прострочення платежу від десяти до двадцяти календарних днів - 0,5 відсотка від вартості поставленого та неоплаченого товару;
- за прострочення платежу від двадцяти до тридцяти календарних днів - 1 відсоток від вартості поставленого та неоплаченого товару;
- за прострочення платежу понад тридцять календарних днів - 5 відсотків від вартості поставленого та неоплаченого товару (п. 7.6 договору).
Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін, набирає чинності з 25.09.2020 і діє по 31.12.2022 (п. 9.1 договору).
Договір підписано генеральним директором Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" Распоповим Р.С. і директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" Беліковим Г.В. та скріплено відповідними печатками.
Позивач на виконання зобов'язань за договором, враховуючи заявки відповідача, передав товар за ціною, погодженою сторонами у Специфікації від 21.02.2022 № 48, яка є невід'ємною частиною договору, що підтверджується оформленими товарними накладними:
- від 21.02.2022 № 8715 МК на суму 4 929 грн 48 коп.;
- від 21.02.2022 № 8716 МК на суму 1 372 грн 58 коп.;
- від 23.02.2022 № 9033 МК на суму 4 874 грн 40 коп.;
- від 23.02.2022 № 9034 МК на суму 1 160 грн 88 коп.;
- від 04.03.2022 № 9912 МК на суму 103 109 грн 98 коп.;
- від 04.03.2022 № 9913 МК на суму 105 200 грн 44 коп.;
- від 04.03.2022 № 9914 МК на суму 91 980 грн 18 коп.;
- від 04.03.2022 № 9915 МК на суму 98 373 грн 74 коп.
Поставка товару 04.03.2022 також підтверджується товарно-транспортними накладними від 04.03.2022 № 9912 МК, № 9913 МК, № 9914 МК та № 9915 МК.
Загальна сума поставленого відповідачу товару становить 411 001 грн 68 коп.
Товар за товарними накладними від 21.02.2022 № 8715 МК та № 8716 МК, від 23.02.2022 № 9033 МК та № 9034 МК доставлено відповідачу за узгодженою у додатку № 2 до договору адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, будинок 7а, а товар за накладними від 04.03.2022 № 9912 МК, № 9913 МК, № 9914 МК, № 9915 МК на прохання відповідача, зроблене у телефонному режимі, доставлено позивачем до м. Краматорськ, м. Дружківка, м. Костянтинівка, м. Покровськ, оскільки поставка за адресою, узгодженою у договорі, була неможлива через активні бойові дії на території Луганської області, у тому числі, в м. Сєвєродонецьк.
Відповідач одержав товар на загальну суму 411 001 грн 68 коп., за який у встановлений договором строк не розрахувався, що свідчить про наявність заборгованості.
У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань зі своєчасної оплати одержаного товару, позивачем нараховано:
- на підставі п. 7.5 договору - штраф у розмірі 20% від вартості відповідної партії товару, від якої покупець ухилився від оплати, в сумі 82 200 грн 33 коп.;
- на підставі п. 7.6 договору - штраф в розмірі 5% від вартості поставленого та неоплаченого товару в сумі 20 550 грн 07 коп.;
- на підставі п. 7.6 договору - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення за загальний період з 04.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 7 503 грн 17 коп.;
- на підставі ст. 625 ЦК України - 3% річних за загальний період з 04.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 1 125 грн 47 коп.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договір від 25.09.2020 № 6697, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджується факт передачі у власність відповідача товару на суму 411 001 грн 68 коп. і наявність заборгованості у зазначеній сумі, яка відповідачем не погашена, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 411 001 грн 68 коп. обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому, судом враховується, що всупереч вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо встановлених судом обставин про поставку йому товару на суму 411 001 грн 68 коп. та наявність заборгованості за одержаний товар, а тим більше доказів, що спростовують такі обставини.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.
Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.
Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За умовами укладеного між сторонами договору за ухилення від оплати товару покупцем, з урахуванням поданої заявки на поставку певної партії товару, покупець виплачує постачальникові за вимогою останнього штраф у розмірі 20% від вартості відповідної партії товару, від якої покупець ухилився від оплати (п. 7.5 договору); за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Крім того, за порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику штраф за прострочення платежу понад тридцять календарних днів в розмірі 5 % від вартості поставленого та неоплаченого товару (п. 7.6 договору).
Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 7 503 грн 17 коп. за порушення строків оплати одержаного відповідачем товару за товарними накладними:
- від 21.02.2022 № 8715 МК та № 8716 МК за період з 04.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 158 грн 85 коп.;
- від 23.02.2022 № 9033 та № 9034 МК за період з 09.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 135 грн 59 коп.;
- від 04.03.2022 № 9912 МК, № 9913 МК, № 9914 МК та № 9915 МК за період з 17.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 7 208 грн 73 коп.
Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що він є арифметично правильним та не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога про стягнення пені в сумі 7 503 грн 17 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Загальний розмір нарахованого та заявленого позивачем до стягнення штрафу становить 102 750 грн 40 коп., у тому числі:
- на підставі п. 7.5 договору за ухилення від оплати товару у розмірі 20% від вартості відповідної партії товару, від якої покупець ухилився, в сумі 82 200 грн 33 коп.;
- на підставі п. 7.6 договору за прострочення платежу понад тридцять календарних днів в розмірі 5% від вартості поставленого та неоплаченого товару в сумі 20 550 грн 07 коп.
Суд зазначає, що одночасне стягнення штрафу в розмірі 20% за ухилення від оплати товару та штрафу в розмірі 5% за прострочення платежу понад тридцять календарних днів є неможливим, оскільки є притягненням відповідача до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Тобто, гарантована ст. 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення має на меті уникнути несправедливого покарання за одне й те саме правопорушення двічі.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.
Таким чином, вимога про стягнення штрафу є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимим доказами, але такою що підлягає задоволенню в частині стягнення штрафу в розмірі 20% за ухилення від оплати товару в сумі 82 200 грн 33 коп. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за прострочення оплати одержаного товару нараховані 3% річних в сумі 1 125 грн 47 коп. за порушення строків оплати одержаного відповідачем товару за товарними накладними:
- від 21.02.2022 № 8715 МК та № 8716 МК за період з 04.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 23 грн 83 коп.;
- від 23.02.2022 № 9033 та № 9034 МК за період з 09.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 20 грн 34 коп.;
- від 04.03.2022 № 9912 МК, № 9913 МК, № 9914 МК та № 9915 МК за період з 17.03.2022 по 18.04.2022 в сумі 1 081 грн 31 коп.
Перевіривши зроблений позивачем розрахунок відсотків річних, суд зазначає, що він є арифметично правильним та не суперечить чинному законодавству, тому позовна вимога про стягнення 3% річних є обґрунтованою і підлягає задоволенню в заявленій сумі.
Всього підлягає стягненню 501 830 грн 65 коп., у тому числі: борг в сумі 411 001 грн 68 коп., пеня в сумі 7 503 грн 17 коп., штраф в сумі 82 200 грн 33 коп., 3% річних в сумі 1 125 грн 47 коп.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 7 527 грн 46 коп. Решта судового збору покладається на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон" про стягнення 522 380 грн 72 коп. задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гведеон", місцезнаходження: пр. Гвардійський, будинок 44/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 40537538 на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", місцезнаходження: вул. Шопена, будинок 1А, село Рівне, Покровський район, Донецька область, 85325, ідентифікаційний код 34626750 борг в сумі 411 001 грн 68 коп., пеню в сумі 7 503 грн 17 коп., штраф в сумі 82 200 грн 33 коп., 3% річних в сумі 1 125 грн 47 коп., судовий збір в сумі 7 527 грн 46 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
5.Повне рішення складено - 18.11.2022.
Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ