Ухвала від 18.11.2022 по справі 912/1507/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2022 рокуСправа № 912/1507/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Ра-Сервіс" від 11.11.2022 (вх №1698/22) у справі № 912/1507/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026

до відповідача Приватного підприємства "Ра-Сервіс", вул. Івана Богуна, буд. 143, кв. 46, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

про стягнення 1 104 697,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" до Приватного підприємства "Ра-Сервіс" про стягнення 1 104 697,73 грн, з яких 668 782,85 грн основного боргу, 236 388,96 грн інфляційних втрат, 45 431,22 грн 3% річних, 20 338,30 грн пені, 133 756,40 грн 20% штрафу, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору поставки №36/03 від 03.03.2020 в частині своєчасної та повної оплати товару.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1507/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема, відповідачу строк: для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява від 11.11.2022 (вх №1698/22), яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат, з покладенням судових витрат.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Суд враховує, що обидва позови безпосередньо пов'язані з договором поставки №36/03 від 03.03.2020 та стосуються питання виконання зобов'язань за цим договором (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" вказує на несплату Приватним підприємством "Ра-Сервіс" залишку коштів за Специфікацією №9, а Приватне підприємство "Ра-Сервіс" зазначає про необхідність повернення попередньої оплати за Специфікацією №9). До обох позовів долучені однакові докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З підстав викладеного та розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання їх в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Ра-Сервіс" з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/1507/22 призначено на 23.11.2022 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити ТОВ "Фертчем" на електронну адресу office@fertchem.com та адвокату Горевій К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПП "Ра-Сервіс" на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та адвокату ПП "Ра-Сервіс" Ігнатенку В.В. через систему "Електронний суд".

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
107388491
Наступний документ
107388493
Інформація про рішення:
№ рішення: 107388492
№ справи: 912/1507/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про стягнення 1 104 697,73 грн
Розклад засідань:
23.11.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.12.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.12.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.01.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.01.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.01.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.02.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.02.2023 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.02.2023 16:45 Господарський суд Кіровоградської області
08.02.2023 08:50 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2023 16:15 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.02.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.03.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.05.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем"
заявник:
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Ра-Сервіс"
ТОВ "Фертчем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем"
представник апелянта:
Ігнатенко Володимир Васильович
представник скаржника:
Адвокат Ігнатенко Володимир Васильвич
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ