ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2022Справа №910/8978/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін справу
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
про стягнення 23 136, 49 грн, -
Приватне акціонере товариство "Страхова компанія " АРКС " (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український пожежно-страхова компанія" (відповідач) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23 136, 49 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та встановлено сторонам строк для надання пояснень по суті спору.
Проте, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача, а саме «Приватне акціонере товариство "Страхова компанія " АРКС " (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (відповідач) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23 136, 49 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача», тоді як вірна назва відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".
Також у вступній частині даної ухвали було зазначено невірну адресу відповідача: « 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21» замість вірної: « 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2022.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 №910/8978/22 у назві відповідача та його адресі.
2. Вірною назвою відповідача в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 №910/8978/22 вважати "Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".
3. Вірною адресою відповідача в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 №910/8978/22 вважати: "04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40".
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 19.09.2022 у справі №910/8978/22.
Суддя C. МОРОЗОВ