Справа №3-1263/2010 р.
09 серпня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер Токмацької філії СК “Оранта-Січ”,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці Токмацької філії СК “Оранта-Січ” за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Революційна 22/19 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого донараховано штрафні санкції по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 174,5 грн., про що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №56/23 від 20.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1, чим було порушено вимога ст.6 Закону України від 11.12.1991 р. №1963ХІІ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовила.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1, та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обмежитися усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького
районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа №3-1263/2010 р.
09 серпня 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер Токмацької філії СК “Оранта-Січ”,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці Токмацької філії СК “Оранта-Січ” за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Революційна 22/19 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого донараховано штрафні санкції по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 174,5 грн., про що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №56/23 від 20.07.2010 р. про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1, чим було порушено вимога ст.6 Закону України від 11.12.1991 р. №1963ХІІ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовила.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1, та керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
За вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обмежитися усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:_________________