ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.11.2022Справа № 910/5246/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність
Суддя: Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від боржника - Карапетян А.Р.,
від ГУ ДПС у м. Києві - Мартиненко Д.Ю.,
від КП «Київтеплоенерго» - Юр М.А.,
від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Кононець С.П.,
керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.,
Дармостук Г.В.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/5246/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66520 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.
09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.
Судом встановлено, що розгляд справи у попередньому засіданні, призначений на 07.07.2021, припадає на щорічну відпустку судді Мандичева Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 12.07.2021.
30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1 039,06грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 7 (сім) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення кредитором недоліків, встановлених в ухвалі від 12.07.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 35 880,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 02.08.2021.
12.07.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про сплату винагороди за період з 12.05.2021 по 30.06.2021.
14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича про виплату основної винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1039,06грн. та призначено заяву до розгляду в попередньому засіданні 08.09.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/5246/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами на суму 966 111,15 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 961 571,15 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації" "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 35 880,92 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 31 340,92 грн. - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів; -ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 579,06грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 039,06грн.-вимоги першої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.09.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено судове засідання на 10.11.2021.
10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.12.2021.
17.11.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21.
30.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на бездіяльність арбітражного керуючого.
01.12.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та неможливість складання реєстру вимог кредиторів та проведення зборів кредиторів до цього.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви керуючого реструктуризацією про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 по справі № 910/5246/21 та скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією на 17.01.2022.
10.01.2022 до суду надійшла заява боржника про погашення заборгованості з єдиного соціального внеску.
14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків у справі.
17.01.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією щодо виконаної роботи арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Левченко І.О. у задоволенні заяв № 2021111601 від 16.11.2021 та № 2021120101 від 01.12.2021 про роз'яснення судового рішення. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 16.02.2022.
07.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення боржника стосовно клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка І.О.
15.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.
15.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Левченка І.О. про витребування доказів. Зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) майна за 2018 - 2021 роки, інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, відомості щодо відкритих банківських рахунків, відомості щодо наявності грошових коштів на банківських рахунках, відомості щодо відкритих рахунків у банках-нерезидентах, відомості стосовно звітів та декларацій, поданих боржником, стосовно доходів та прибутку за 2018 - 2021 роки, інформацію про доходи боржника та членів її сім'ї, про майно, задеклароване такими особами. Зобов'язано Головний сервісний центр МВС (04052, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4а) та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) надати суду у строк до 07.03.2022 (включно) відомості, а саме: щодо наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання) та інформацію щодо відчуження майна боржником за період з 2018 по 2022 рік. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. на 14.03.22
Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/5246/21 не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, скарги КП "Київтеплоенерго" на бездіяльність керуючого реструктуризацією та клопотання КП "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. у судовому засіданні на 22.06.2022.
11.05.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Національного банку України.
20.05.2022 до Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшло повідомлення по справі.
25.05.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
26.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення по справі від Головного сервісного центру МВС.
21.06.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення повноважень у справі № 910/5246/21.
21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Скаргу Комунального підприємства "Київтеплоенерго" на бездіяльність арбітражного керуючого Левченка І.О. та клопотання Комунального підприємства "Київтеплоенерго" про припинення повноважень арбітражного керуючого Левченка І.О. залишено без розгляду. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2022.
05.07.2022 до суду надійшли повідомлення по справі від Адміністрації Державної прикордонної служби України.
26.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
03.08.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
05.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації ОСОБА_1
19.08.2022 до суду надійшло клопотання боржника про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2018 - 2020 роки.
19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 03.10.2022.
28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника.
29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про відкладення судового засідання.
30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.10.2022.
21.10.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора.
Судове засідання, призначене на 26.10.2022, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора на 09.11.2022.
01.11.2022 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
02.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.
08.11.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1
08.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
08.11.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 09.11.2022, з'явилися представники учасників провадження у справі.
Судом досліджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, а також звіт про витрати арбітражного керуючого та встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Так, у відповідності до поданого суду звіту, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Карасюка О.В. за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 по 02.11.2022 склала 55 727,35 грн., витрати керуючого реструктуризацією за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 складають 547,46 грн.
На виконання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією було надано зборам кредиторів звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
Зборами кредиторів ОСОБА_1 на засіданнях 19.08.2022 та 02.11.2022 зазначені звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. були схвалені, а саме: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 у розмірі 55 727,35 грн. та звіт про витрати за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 на загальну суму 547,46 грн.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що подані звіти схвалені зборами кредиторів у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку, суд затверджує звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також витрати арбітражного керуючого, понесені ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора, судом встановлено наступне.
14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуває належні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за Кредитним договором № CM-SME016/373/2008 від 04.09.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , далі іменується - Кредитний договір та судові витрати, понесені Цедентом та його правонаступниками у справі: № 2-399/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2010; № 910/5246/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2021, № 910/20820/21 про неплатоспроможність ОСОБА_4 , згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2021.
Згідно з умовами Договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги, та Загальний розмір Заборгованості божника, право вимоги щодо якої відступається, згідно умов Кредитного договору. Загальний розмір Заборгованості боржника та/або Поручителя, право вимоги щодо якої відступається, станом на дату укладення сторонами цього Договору, складає:
- за основною сумою боргу за фінансовим кредитом складає - 803 461,70 грн.;
- за процентами - 89 459,49 грн.;
- та за пенею за прострочення виконання зобов'язань - 66 829,98 грн.;
- судові витрати у справі № 2-399/10 становлять 1 820,00 грн.;
- судові витрати у справі № 910/5246/21 становлять 4 540,00 грн.;
- судові витрати у справі № 910/20820/21 становлять 4 540,00 грн.
14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісним іпотекодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (новим іпотекодержателем) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) № РМ-SME016/373/2008, посвідченим ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.09.2008 за реєстровим № 22511, відповідно до якого у зв'язку з укладенням між сторонами Договору факторингу від 14.10.2022, за яким передається право вимоги за кредитним договором № CM-SME016/373/2008 від 04.09.2008 (далі - Кредитний договір), що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк), та ОСОБА_3 , виконання зобов'язань по якому забезпечено іпотекою, згідно Договору іпотеки (майнової поруки) № РМ-SME016/373/2008, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.09.2008 за реєстровим № 22511 (далі - Договір забезпечення), який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (надалі - Іпотекодавці), відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , яке перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та переходом до Нового кредитора права вимоги за Кредитними договорами, сторони домовились про наступне:
1.1 Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.
1.2 За цим Договором Новому іпотекодержателю переходять всі права Первісного іпотекодержателя як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.
14.10.2022 між ОСОБА_2 ( Цесіонарієм ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (Цедентом) був укладений Договір про відступлення прав вимоги (цесія), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові права вимоги за Кредитним договором № CM-SME016/373/2008 від 04.09.2008, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , далі іменується - Кредитний договір, та судові витрати, понесені Цедентом та його правонаступниками у справі: № 2-399/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2010; № 910/5246/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2021, № 910/20820/21 про неплатоспроможність ОСОБА_4 , згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2021.
Згідно з умовами Договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору загальна сума прав грошової вимоги та загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги щодо якої відступається, згідно умов Кредитного договору. Загальний розмір заборгованості боржника та/або поручителя, право вимоги щодо якої відступається, станом на дату укладення сторонами цього Договору, складає:
- за основною сумою боргу за фінансовим кредитом складає - 803 461,70 грн.;
- за процентами - 89 459,49 грн.;
- та за пенею за прострочення виконання зобов'язань - 66 829,98 грн.;
- судові витрати у справі № 2-399/10 становлять 1 820,00 грн.;
- судові витрати у справі № 910/5246/21 становлять 4 540,00 грн.;
- судові витрати у справі № 910/20820/21 становлять 4 540,00 грн.
Виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаним Договором підтверджується Квитанцією № 147189857 від 14.10.2022, згідно з якою останнім було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» 300 000,00 грн.
14.10.2022 між ОСОБА_2 (Новим іпотекодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (Первісним іпотекодержателем) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) № РМ-SME016/373/2008, посвідченим Морозовою О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.09.2008 за реєстровим № 22511, відповідно до якого у зв'язку з укладенням між сторонами Договору факторингу від 14.10.2022, за яким передається право вимоги за кредитним договором № CM-SME016/373/2008 від 04.09.2008 (далі - Кредитний договір), що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк), та ОСОБА_3 , виконання зобов'язань по якому забезпечено іпотекою, згідно Договору іпотеки (майнової поруки) № РМ-SME016/373/2008, посвідченим Морозовою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.09.2008 за реєстровим № 22511 (далі - Договір забезпечення), який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (надалі - Іпотекодавці), відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , яке перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та переходом до Нового кредитора права вимоги за Кредитними договорами, сторони домовились про наступне:
1.1 Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.
1.2 За цим Договором Новому іпотекодержателю переходять всі права Первісного іпотекодержателя як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв'язку з чим новий кредитор ОСОБА_2 набув відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 по справі № 910/5246/21.
Отже, з 14.10.2022 до ОСОБА_2 перейшло право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 910/5246/21.
Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора.
Керуючись ст. 30, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/20-116 від 08.11.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 у розмірі 55 727,35 грн.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 02-01/20-115 від 08.11.2022 про витрати, понесені ним під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.06.2022 по 02.11.2022 на загальну суму 547,46 грн., які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора.
4. Замінити кредитора у справі № 910/5246/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 17.11.2022
Суддя Д.В. Мандичев