ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.11.2022Справа № 910/16277/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ"
про стягнення 1 214 259,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" про повернення 1 214 259,60 грн попередньої оплати, перерахованої на підставі рахунків № 335 від 05.02.2021, № 335 від 25.02.2021 по договору поставки № СЧ 0205-1 від 05.02.2021 за товар, що залишився не поставленим.
Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.
26.10.2021 від позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.11.2021 за відсутності представника позивача.
01.11.2021 від відповідача засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що товар на заявлену суму було одержано позивачем, в підтвердження чого додав оригінал видаткової накладної від 21.05.2021 та довіреності №1 від 13.05.2021 на ім'я директора Хрущової Я.І.
06.12.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.
У клопотанні заявник повідомляє суд про те, що вважає надані відповідачем документи недостовірними доказами, оскільки печатка та підпис директора на вказаних документах є підробленими.
Ухвалою від 21.12.2021 суд задовольнив клопотання позивача та призначив судову експертизу у справі № 910/16277/21, виконання якої доручив Київському науково-досліднму інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставитв наступні питання:
? Чи виконано підпис від імені "Хрущова Яна Іванівна" у документі довіреність від 13.05.2021 № 1 на зворотному боці в рядку "Підпис (зразок підпису особи, що одержала довіреність) засвідчую" та в рядку "Керівник підприємства Хрущова Я.І." тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?
? Чи не виготовлений наданий документ - довіреність від 13.05.2021 № 1 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-множильної техніки?
? Яким способом нанесений відтиск печатки на зворотному боці наданого документу - довіреності від 13.05.2021 № 1?
??Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - довіреність від 13.05.2021 № 1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
? Чи виконано підпис від імені "Хрущова Яна Іванівна" у документі видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці в рядку "Отримала директор Хрущова Яна Іванівна за довіреністю № 1 від 13.05.2021" тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?
??Чи не виготовлений наданий документ - видаткова накладна № Є-2105-002 від 13.05.2021 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально- множильної техніки?
? Яким способом нанесений відтиск печатки на лицьовому боці Видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року в рядку "Отримала директор Хрущова Яна Іванівна за довіреністю № 1 від 13.05.2021"?
??Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - видаткова накладна № Є- 2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
??Чи нанесено відтиск печатки у наданих документах - довіреності від 13.05.2021 № 1 та видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року однією і тією ж печаткою?
Суд зобов'язав сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи., витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська Енергетична Компанія" (65003, м. Одеса, вул. Щоголєва, буд.14).
Матеріали справи № 910/16277/21 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи на підставі наявних документів.
26.05.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта, рахунок на оплату та матеріали справи № 910/16277/21.
Ухвалою суду від 16.06.2022 направлено позивачу копію рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 894 від 18.05.2022 та зобов'язати здійснити оплату експертизи, а також письмово висловити свою позицію щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зобов'язано позивача надати письмові пояснення у разі неможливості виконання даної ухвали.
Ухвалою суду від 21.06.2022 матеріали справи № 910/16277/21 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи на підставі наявних у справі документів.
10.11.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/16277/21 з листом про залишення ухвали без виконання, у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 910/16277/21, призначити підготовче засідання у справі на 13.12.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо виконання ним ухвали суду від 16.06.2022.
3. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.М.Ярмак