Ухвала від 17.11.2022 по справі 908/3404/19

номер провадження справи 26/86/19-21/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2022 Справа № 908/3404/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3404/19

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Максимум” (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10-А, код ЄДРПОУ 37633818)

2. Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец-Трейд” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код ЄДРПОУ 37414503)

Ліквідатор - Сиротенко О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ КБ “ПриватБанк”

2. АТ “Сбербанк” (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Сиротенко О.О., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Засідання 03.11.2022 не відбулось у зв'язку із знеструмленням електромережі суду 03.11.2022 (з 08 - 00 до 11 - 30), що комісією у складі в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області Клімової Н., начальника відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Фокіним Р., начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Мовчан С. було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов'язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Ухвалою від 07.11.2022 відкладене засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 17.11.2022, 11 - 00.

03.11.2022 на електронну пошту суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 13671/08-08/22 від 03.11.2022). Звіт підписаний електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що вважав за достатнє направити суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в електронній копії паперового документа.

Відповідно до п. 5. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

При вивченні документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в електронній копії паперового документа та є додатками до звіту ліквідатора (вх. № 13671/08-08/22 від 03.11.2022), суд установив, що частина їх є такими, що не читаються.

У засіданні суд звернув увагу ліквідатора на ці обставини.

До того ж, відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У звіті ліквідатор зазначає, що керівником боржника не зважаючи на запит щодо передачі бухгалтерської та іншої документації (№ 47121 від 21.12.2021), ліквідатору не було передано жодних бухгалтерських документів. Ліквідатор не надав суду доказів звернення до правоохоронних органів/суду щодо витребування зазначеної документації.

Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”. Воєнний стан продовжено до 19.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец-Трейд” знаходиться на території Дніпрорудненської міської територіальної громади, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, судове засідання на підставі вимог Кодексу та ст. 216 ГПК України засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників справи виконати певні дії.

Крім того, розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора Сиротенко О.О. (вих. № 221/21 від 26.05.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом зазначається наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву ліквідатора Сиротенко О.О. (вих. № 221/21 від 26.05.2021) задовольнити та провести судове засідання, призначене на 05.12.2022, 10 - 00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyСon” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ліквідатора.

У судовому засіданні 17.11.2022 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.12.2022, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

ліквідатора, комітет кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2022;

ліквідатора - надати оригінали документів доданих до звіту (для огляду); пояснення стосовно виконання своїх повноважень відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву ліквідатора Сиротенко О.О. (вих. № 221/21 від 26.05.2021) задовольнити.

Проведення судового засідання 05.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/3404/19 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ліквідатору Сиротенко О.О. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ліквідатора Сиротенко О.О. в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2022, 10 - 00 у справі № 908/3404/19 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити ліквідатору Сиротенко О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам 1, 2 (усім - електронною поштою), кредитору 3.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
107388127
Наступний документ
107388129
Інформація про рішення:
№ рішення: 107388128
№ справи: 908/3404/19
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі
Розклад засідань:
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 23:06 Господарський суд Запорізької області
18.02.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.02.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2020 11:15 Господарський суд Запорізької області
17.03.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.06.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.05.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2022 09:30 Господарський суд Запорізької області
18.08.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Алуф Олексій Володимирович
Коршун Владислав Володимирович
Арбітражний керуючий Сиро
Арбітражний керуючий Сиротен
Ясир Дар'я Ігорівна
Ясир Дар'я Ігорівна, арбітражний керуюч
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТРЕЙД"
за участю:
Василівська районна державна адміністрація Запорізької області
Василівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області
Василівський районний суд Запорізької області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кардаш Владислав Сергійович
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ ТРАНС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСАНА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізький області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСАНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТРЕЙД"
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ