майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"17" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/914/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр-Дор-Сервіс" у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укр-Дор-Сервіс"
про стягнення 250693,32 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" 1364025,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" зобов'язань щодо оплати отриманого обладнання за договором купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р.
14.11.2022р. від ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Сучасні вантажівки" 250693,32 грн. збитків, заподіяних ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" внаслідок ненадання ТОВ "Сучасні вантажівки" первинних документів на передане за договором купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р. обладнання.
Вказує, що через відсутність первинних документів, ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" не змогло взяти на баланс товариства придбане обладнання, що позбавило можливості нараховувати амортизацію на обладнання.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" посилається на приписи ст. 224 ГК України, ст.22 ЦК України, норми Податкового кодексу України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Вважає, що первісні вимоги прямо взаємопов'язані із зустрічними вимогами, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним. Також, вказує, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Суд зазначає, що поданий зустрічний позову має на меті стягнення збитків, завданих в результаті неналежного оформлення та передачі ТзОВ "Сучасні вантажівки" первинних документів бухгалтерського обліку на обладнання ТзОВ "Укр-Дор-Сервіс" в сумі 66359,99 грн., а також через невиконання ТзОВ "Сучасні вантажівки" зобов'язання щодо оформлення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної на суму ПДВ 184333,33 грн.
Підставою звернення до суду ТОВ "Сучасні вантажівки" є неналежне виконання ТзОВ "Сучасні вантажівки" зобов'язання в частині сплати вартості поставленого товару.
Суд звертає увагу, що позивачем у первісному позові та відповідачем у зустрічному позові заявлено стягнення з різних підстав, оскільки ТОВ "Сучасні вантажівки" вказує про невиконання ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" умов договору купівлі-продажу при поставці обладнання, а останнє посилається на порушення норм законодавства при оформленні передачі обладнання та оформленні податкових документів.
Доводи зустрічного позову жодним чином не спростовують доводів первісного позову, а отже, предмет спору зустрічного позову жодним чином не стосується предмету спору первісного позову.
Стягнення з позивача за первісним позовом збитків завданих в результаті неналежного оформлення та передачі первинних документів бухгалтерського обліку та невиконання зобов'язання щодо оформлення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної, які є предметом зустрічного позову, не виключатиме задоволення первісного позову.
Той факт, що обидва позови стосуються правовідносин сторін, які виникли з договору купівлі-продажу №3647-0001916 від 16.09.2021р., сам по собі не має наслідком пов'язаність таких позовів.
Отже зустрічні та первісні позовні вимоги у даній справі не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд не є доцільним, а наявність підстав для об'єднання зустрічного позову із позовною заявою, що розглядається в цій справі не доведено.
Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
З огляду на вищевикладене, зустрічну позовну заяву необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс".
Суд також наголошує, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання окремого позову на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - відповідачу - ТзОВ " Укр-Дор-Сервіс" (рек. з повід)