Ухвала від 18.11.2022 по справі 905/2212/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

18.11.2022 Справа № 905/2212/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача - Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ

про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27грн, штраф у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 7666,64грн, інфляційні втрати у розмірі 27557,27грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27грн, штраф у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 7666,64грн, інфляційні втрати у розмірі 27557,27грн,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду №Р-0113021 від 21.05.2021 в частині порушення строків початку та закінчення робіт, внаслідок чого позивач просить розірвати договір підряду, стягнути з відповідача невикористану передоплату у розмірі 777312,27грн та штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 86000,00грн. Також, неповернення відповідачем невикористаної передоплати стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2022 відкладено розгляд справи на 23.11.2022 о 14:30год.

11.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 23.11.2022 о 14:30год., у справі №905/2212/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив, що воно подано з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, яке призначено на 23.11.2022 о 14:30год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 23.11.2022 о 14:30год., зала судових засідань №104А.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
107388021
Наступний документ
107388023
Інформація про рішення:
№ рішення: 107388022
№ справи: 905/2212/21
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2022)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
26.03.2026 16:39 Господарський суд Донецької області
22.12.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
14.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Віратрейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" м.Київ
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Більцян К.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Більцан Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ