вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.11.2022 Справа № 904/9169/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 1605,94 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 26.11.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Відповідача на свою користь збір за охорону вантажу в сумі 1305,94 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договором №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.
01.12.2021 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме надання копії Договору №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.
22.12.2021 ухвалою суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
28.04.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9169/21 скасовано. Справу №904/9169/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.
09.05.2022 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху, для надання Позивачем позовної заяви з доданими до неї документами.
У зв'язку із усуненням недоліків 30.08.2022 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
03.10.2022 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.
03.10.2022 канцелярія суду зареєструвала клопотання, в якому представник Відповідача просить суд поновити строк заявлення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог враховуючи дату отримання Ухвали про відкриття провадження в справі та зважаючи на термін поштового перебігу;
винести ухвалу про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кривий Ріг Цемент» (Код ЄДРПОУ 00292923, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А), як особи, на права та обов'язки яких може вплинути прийняте Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/6169/21.
21.10.2022 ухвалою суд справу призначив до розгляду по суті на 31.10.2022 о 15:00год.
Представник сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
31.10.2022 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення справи.
31.10.2022 ухвалою суд відкладено судове засідання на 17.11.2022 о 10:00год.
17.11.2022 судове засідання не відбулось у зв'язку з повітряною тривогою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти судове засідання на 29.11.2022 об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Явку Позивача визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся