вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відстрочення виконання рішення суду
15.11.2022м. Дніпро№ 904/39/22
Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро
про відстрочення виконання рішення
у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 567 619,40 грн., -
Представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Зарвій Руслан Леонідович ордер серії АЕ № 1162435 від 15.11.2022 адвокат
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" пеню у розмірі 494 753,80 грн. та штраф у розмірі 407 764,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки №ЦЗВ-02-01920-01 від 13.05.2020 в частині своєчасної поставки товару за рознарядкою від 02.12.2020 №ЦЗВ-20/3547.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 306 035,76 грн пені, 256 454,55 грн. штрафу, 8 437,35 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із Державного бюджету України 5 023,48 грн. судового збору, сплаченого за подання позову на підставі платіжного доручення №4412182 від 30.12.2021.
Постановою Центральний апеляційний господарський суд від 04.10.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 залишено без змін.
19.10.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ №904/39\22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 306 035,76 грн пені, 256 454,55 грн. штрафу, 8 437,35 грн. судового збору.
02.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій посилаючись на скрутне фінансове становище просить відстрочити виконання рішення на 1 рік з дня постановляння ухвали.
Заява мотивована тим. що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" виникли значні труднощі з повноцінного здійснення господарської діяльності внаслідок збройної агресії російської федерації на території України, у зв'язку з чим підприємство втратило більшість комерційних зв'язків, які були напрацьовані роками на внутрішньому ринку України. Наразі підприємство напрацьовує нові комерційні зв'язки та можливості. Примусове стягнення заборгованості одразу в повному обсязі призведе до існування реальної загрози припинення господарської діяльності підприємства в цілому, відсутності можливості здійснювати виплати заробітної плати працівникам та сплати обов'язкових податків та зборів. Причиною неможливості виконання рішення суду у повному обсязі є наявність кредиторської заборгованості перед вітчизняними суб'єктами господарювання у розмірі 6 702 495,77 грн, а також наявна кредиторська заборгованість перед іноземними контрагентами у розмірі 2 310 679,74 грн. Зазначена заборгованість підтверджується копією оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 станом на 25.10.2022 та по рахунку № 362 за жовтень 2022 року.
Заявник також зазначає, що можливість виконання рішення суду у випадку його відстрочення обумовлена наявністю господарських взаємовідносин на підставі договору № 5387-ИЭС-ДЦ від 14.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", який є підрядником за договором з Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго". Роботи виконуються на території ДТЕК Добротвірська ТЕС.
Таким чином, послуги, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" є важливими для підтримання сталої роботи ДТЕК Добротвірська ТЕС, що в даний час є головним завданням країни задля підтримання енергетичної сфери. Виконання вказаного договору надасть змогу здійснити розрахунки з позивачем та виконати рішення господарського суду у справі №904/39/22.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про відстрочення виконання рішення у справі №904/39/22 та призначено її до розгляду в засіданні на 15.11.2022.
07.11.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із технічною неможливістю (зайнятістю залів для відеоконфернецій).
14.11.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли пояснення до заяви про відстрочення виконання рішення, в яких позивач посилається на те, що також потерпає від нищівних наслідків перманентного ведення бойових дій, недофінансування за усіма показниками діяльності товариства, вказує про необхідність закупівлі матеріально-технічних ресурсів для швидкого відновлення залізничної галузі, тому виконання рішення суду у справі №904/39/22 має велике значення для позивача.
З метою узгодження інтересів між сторонами на взаємоприйнятних умовах, задля знаходження більш оперативного та дієвого механізму вирішення існуючих суперечностей позивач вважає, що справедливим є врегулювання порушеного заявником питання шляхом розстрочення виконання рішення суду протягом 6 місяців із щомісячною сплатою заборгованості рівними частинами у розмірі 94 603,24 грн. (567 619,40 грн. / 6).
У судове засідання, яке відбулося 15.11.2022. представник відповідача (заявника) підтримав заяву у повному обсязі та просив відстрочити виконання рішення господарського суду на 1 рік, представник позивача (стягувача) не з'явився.
Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про відстрочення виконання рішення у справі №904/39/22, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.
Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
У своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" посилається на значні труднощі з повноцінного здійснення господарської діяльності внаслідок збройної агресії російської федерації на території України, у зв'язку з чим підприємство втратило більшість комерційних зв'язків, які були напрацьовані роками на внутрішньому ринку України, налагодженням нових комерційних зв'язків, укладення договорів, виконання яких зумовить отримання відповідачем коштів та можливість виконати рішення господарського суду у справі №904/39/22.
Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" до заяви про відстрочення виконання рішення суду надані копії договору №5387-ИЭС-ДЦ від 14.09.2022 на виконання робіт з ремонту електролізера ЭУ СЭУ 4М ДТЕК Добротвірська ТЕС (вартість робіт 969 922,93 грн., строк дії договору до 30.12.2022), договору №06/09 від 07.09.2022 на виконання капітального ремонту електролізера ЭУ СЭУ 4М (вартість робіт 1 209 598,56 грн., строк дії договору до 31.12.2022).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" зазначає, що після виконання робіт та отримання оплати за вищезазначеними договорами матиме змогу виконати рішення господарського суду у справі №904/39/22.
За доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", примусове стягнення заборгованості одразу в повному обсязі призведе до існування реальної загрози припинення господарської діяльності підприємства в цілому, відсутності можливості здійснювати виплати заробітної плати працівникам та сплати обов'язкових податків та зборів. Причиною неможливості виконання рішення суду у повному обсязі є наявність кредиторської заборгованості перед вітчизняними суб'єктами господарювання у розмірі 6 702 495,77 грн, а також наявна кредиторська заборгованість перед іноземними контрагентами у розмірі 2 310 679,74 грн., що підтверджується копією оборотно-сальдової відомості по рахунку № 361 станом на 25.10.2022 та по рахунку № 362 за жовтень 2022 року.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.
Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення від 25.05.2022 у справі №904/39/22, надання доказів на підтвердження можливості виконати рішення в подальшому (укладення договорів), з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що відстрочення рішення суду до 31.12.2022 не порушить прав стягувача.
Надаючи відстрочку виконання рішення господарського суду до 31.12.2022 господарський суд враховує доводи заявника про неможливість виконання рішення суду на даний час, вжиття заходів щодо налагодження здійснення господарської діяльності (укладення договорів на виконання робіт), а також ті обставини, що строк дії договорів ( №5387-ИЭС-ДЦ від 14.09.2022 на виконання робіт з ремонту електролізера ЭУ СЭУ 4М ДТЕК Добротвірська ТЕС до 30.12.2022, №06/09 від 07.09.2022 на виконання капітального ремонту електролізера ЭУ СЭУ 4М вартість до 31.12.2022.
Щодо доводів позивача про можливість врегулювання порушеного заявником питання шляхом розстрочення виконання рішення суду протягом 6 місяців із щомісячною сплатою заборгованості рівними частинами у розмірі 94 603,24 грн. господарський суд зазначає, що запропонований позивачем механізм фактично є пропозицією розстрочки виконання рішення господарського су,у водночас предметом розгляду є заява про відстрочку виконання рішення суду, на задоволенні якого наполягав представник заявника у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 до 31.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Повна ухвала складена 17.11.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова