пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 листопада 2022 року Справа № 903/493/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері”, м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Кравчук А. М.
Секретар судового засідання Мачульська Л.В.
Представники:
від кредиторів: н/з
ліквідатор: н/з
встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. - четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.
Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.
Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 31.08.2022.
Ухвалами суду від 20.09.2022, 05.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 26.10.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича від 18.10.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокет Делівері” в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків розпорядника майна за період з 01.08.2022 по 26.10.2022 в сумі 55 858 грн. 09 коп.
26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор'єва В.В.
03.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду в сумі 2 641 грн. 91 коп.
Ухвалою суду від 08.11.2022 клопотання ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича від 03.11.2022 про сплату грошової винагороди прийнято до розгляду. Судове засіданні призначено на 16.11.2022 о 10 год. 30 хв.
ТОВ «Біконстракт», ТОВ «Хоумленд Юкрейн», ПзІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД» у клопотаннях від 15.11.2022 розгляд справи просять проводити без участі їх представників.
Заперечення учасників справи на адресу суду не надходили.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У клопотанні від 03.11.2022 арбітражний керуючий Григор'єв В.В. просить здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника з депозитного рахунку суду в сумі 2 641 грн. 91 коп.
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Європейський суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 року за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові та практичні умови для втілення їх у життя.
Згідно частин першої та другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Судом встановлено, що постановою Господарського суду Волинської області від 26.10.2022 відкрито ліквідаційну процедуру стосовно боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григор'єва В.В., якому встановлено основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків.
Арбітражним керуючим Григор'євим В.В. нарахована грошова винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокет Делівері” за період з серпня по жовтень 2022 року в сумі 55 858 грн. 06 коп.
Ухвалою суду від 26.10.2022 вирішено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу (свідоцтво № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м.Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ “Приватбанк”, код банку НОМЕР_3 , МФО 305299) за виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокет Делівері” за період з 01.08.2022 по 26.10.2022 в сумі 55 858 грн. 09 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн” згідно платіжного доручення №214 від 15.07.2022 на суму 58 500 грн. 00 коп.
Таким чином, на депозитному рахунку суду залишились кошти в сумі 2 641 грн. 91 коп., які підлягають виплаті ліквідатору боржника.
Заперечення учасників справи про банкрутство на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу (свідоцтво № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м.Луцьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ “Приватбанк”, код банку НОМЕР_3 , МФО 305299) за виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокет Делівері” в сумі 2 641 грн. 91 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Хоумленд Юкрейн” згідно платіжного доручення №214 від 15.07.2022 на суму 58 500 грн. 00 коп.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 18.11.2022.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук