18.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/363/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Антонік С.Г., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року у справі №904/363/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 110 275,58 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у справі № 904/363/22 позов задоволено частково.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Езау, 17 Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13422292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38863790) основний борг у розмірі 95 456,43 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 43 коп.), пеню у розмірі 7 330,00 грн. (сім тисяч триста тридцять грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 2 542,81 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дві грн. 81 коп.), інфляційні втрати у розмірі 1 243,21 грн. (одна тисяча двісті сорок три грн. 21 коп.) та 2 397,69 грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім грн. 69 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 року у справі № 904/363/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., Кощеєв І.М., Антонік С.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/363/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/363/22.
07.09.2022 матеріали справи № 904/363/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/363/22. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022, у даній справі, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Антонік С.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року у справі №904/363/22 - залишено без руху. Скаржнику в строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору.
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 надіслана 12.09.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" (office@techinserv.com).
При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.
Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Станом на 18.11.2022 року у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року у справі №904/363/22 - без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 25 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя С.Г.Антонік