ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" листопада 2022 р. Справа № 906/793/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 10.10.2022 року)
за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Приватне підприємство "Юрисконсульт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21 за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Листом №906/793/21/5889/22 від 01.11.2022 року витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/793/21.
16 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/793/21.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Юрисконсульт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/793/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі № 906/793/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров'є", Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.