ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" листопада 2022 р. Справа № 906/208/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022
(ухвалене о 16:08 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.09.2022)
у справі № 906/208/22 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд"
до Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро"
про стягнення 68 666 грн 67 коп.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд" до Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" про стягнення 68 666 грн 67 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київіндастріалбуд" - 68 666 грн 67 коп. збитків та 2 481 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №906/208/22 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі № 906/208/22 залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Дочірнє підприємство "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 000 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.
Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв'язку та одержаний скаржником 21.09.2022.
Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 21.09.2022 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Дочірньому підприємству "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.
Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/208/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить розгляд справ здійснювати у судовому засіданні з викликом учасників справи, проте не вказує підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, а тому, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Дочірньому підприємству "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22.
4. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2022 у справі №906/208/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.