Ухвала від 17.11.2022 по справі 902/83/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2022 р. Справа № 902/83/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.09.2022, повне рішення складено 12.09.2022, у справі № 902/83/22 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі:

1) Козятинської міської ради

2) Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича

про визнання недійсним рішення від 26.08.2021 про визнання переможцем закупівлі, визнання недійсним договору підряду № 1 від 06.09.2021, визнання недійсною додаткової угоди від 03.12.2021 № 1, визнання недійсною додаткової угоди від 30.12.2021 № 2

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Козятинської міської ради Вінницької області та Північного офісу Держаудитслужби до Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та Фізичної особи - підприємця Завальнюка Ігоря Васильовича, у якій прокурор просить:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Управління житлово- комунального господарства Козятинської міської ради, оформлене протоколом від 26.08.2021 про визнання ФОП Завальнюка Ігоря Васильовича переможцем закупівлі № UА-2021-07-30-000955-а;

- визнати недійсним договір підряду № 1 від 06.09.2021, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем з капітального ремонту дорожнього покриття та тротуару з влаштуванням велодоріжки по вул. Куликівського в м. Козятин Вінницької області;

- визнати недійсним додаткову угоду від 03.12.2021 № 1 до договору підряду № 1 від 06.09.2021, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем;

- визнати недійсним додаткову угоду від 30.12.2021 № 2 до договору підряду № 1 від 06.09.2021, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області та ФОП Завальнюком Ігорем Васильовичем.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 у справі № 902/83/22 у позові відмовлено.

30.09.2022, згідно з поштовим штемпелем, Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 у справі № 902/83/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/83/22/5427/22 від 05.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/83/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 у справі № 902/83/22 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 14 886,00 грн судового збору.

08.11.2022 (вх.№ 7183/22) на поштову адресу суду від Вінницької обласної прокуратури надійшли докази сплати 14 886,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно з платіжним дорученням № 1641 від 03.10.2022.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, 174, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.09.2022 у справі № 902/83/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" січня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього позивачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи:

- Вінницькій обласній прокуратурі, e-mail: sekretariat@vin.gp.gov.ua;

- Рівненській обласній прокуратурі, е-mail: secretariat@pro.gov.ua;

- Хмільницькій окружній прокуратурі Вінницької області, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Козятинській міській рада, е-mail: rada@komr.gov.ua;

- Північному офісу Держаудитслужби, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Управлінню жилово-комунального господарства Козятинської міської ради, е-mail: jkgkoz@ukr.net;

- ФОП Завальнюку Ігорю Васильовичу, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
107387678
Наступний документ
107387680
Інформація про рішення:
№ рішення: 107387679
№ справи: 902/83/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення про визнання переможцем закупівлі, визнання недійсним договору підряду
Розклад засідань:
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 18:21 Господарський суд Вінницької області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.08.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.09.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
12.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
РОГАЧ Л І
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
відповідач (боржник):
Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради
Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради
Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради Вінницької області
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
Фізична особа-підприємець Завальнюк Ігор Васильович
Управління жилово-комунального господарства Козятинської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненськоїї обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Хмільницької окружної прокуратури
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
Козятинська міська рада Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Козятинська міська рада
Козятинська міська рада Козятинського району Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І