Ухвала від 18.11.2022 по справі 235/2938/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3545/22 Справа № 235/2938/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 42018051100000157 за апеляційною скаргою захисника на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и ла :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2022 року визначено склад суду: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - члени колегії у кримінальному провадженні 11кп/803/3545/2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18 листопада 2022 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявили самовідвід, мотивуючи наступним.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22.04.2020 року в складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розглянуто скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції, іншому складі суддів.

Колегія суддів при апеляційному перегляді вироку зробила висновок щодо відсутності підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Тому з метою недопущення упередженості при розгляді скарги судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за необхідне заявити самовідводи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и ла :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ЄУН 235/2938/18, 11кп/803/3545/2022 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Судді: