21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 березня 2008 р. Справа № 4/12-08/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа", вул. Пожарського, 15, м. Київ,
02660
про усунення перешкод в користуванні орендним майном
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 12.03.2008р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Степанівка, Вінницький район до товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа", м. Київ про усунення перешкоди в користуванні орендним майном - приміщенням інкубаторної станції, що знаходиться в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області по вул. Жовтнева, 27 і надання можливості позивачу працювати до договору оренди.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Суб'єктивний склад учасників (сторін) в господарському процесі є одним із критеріїв визначення підвідомчості спорів господарським судом.
З огляду на вищевикладене, п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України вимагає, щоб позовна заява містила документи що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. в позовній заяві вказано, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності, але всупереч вимогам п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить документів, які б стверджували за громадянином ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Виходячи з вище викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-
Позовну заяву №б/н від 12.03.08 на 2-охаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 державне мито в сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 4 від 12.03.2008 р., підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 5 від 12.03.2008р., підлягає поверненню.
Суддя